Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» (далее – ООО МКК «Горизонт-Финанс», истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
При этом, по смыслу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, с <ФИО> подлежит взысканию задолженность в размере 1 622 562 руб. 45 коп., из них: сумма основного долга в 351 690
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать задолженность по договору займа (микрозайма) № от 29 июня 2015 года в размере 109 675 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июня 2015 года между ООО Микрофинансовой компанией «Кредит 911» и <ФИО> был заключен договор (микрозайма) № на получение денежных средств в размере 5 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору займа должны были быть обеспечены исполнением до 27 июля 2015 года, а истец, согласно представленным документам, обратился с исковым заявлением в суд 7 июля 2025 года, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «РСВ» к Жучковской <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 29 июня 2015 года, судебных расходов – отказать
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что 9 августа 2023 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Анацкая Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что ответчиком не перечислялись денежные суммы в счет оплаты долга по расписке
Мотивировочная часть
При этом, исходя из буквального толкования текста представленной расписки, суд приходит к выводу что, между сторонами был заключен договор займа на условиях, определенных распиской и, принимая во внимание оборот «взял в долг»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по возврату долга и уплате процентов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Факт заключения договора займа, получения займа ответчиком в указанном размере не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено. Таким образом суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшмотор» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № М-288/23022024 от 23.02.2024 года в сумме 420996 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13410
Описательная часть
Судом установлено, что 23.02.2024 г. между ООО МФК «Кэшмотор» и <ФИО> заключен договор займа № М-288/23022024, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ООО МФК «Кэшмотор» подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Кэшмотор» сумму задолженности по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Кэшмотор» задолженность по договору займа в размере 420996 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13410 рублей 00 копеек
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» (далее – ООО МКК «Горизонт-Финанс», истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
При этом, по смыслу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, с <ФИО> подлежит взысканию задолженность в размере 1 550 747 руб. 40 коп. из которых: сумма основного долга в 194
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 300 000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 18 сентября 2024 года; 41 178 рублей 71 копейку в качестве процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из текста искового заявления, устных объяснений истца <ФИО> и его представителя <ФИО>, данных в настоящем судебном заседании, видно, что между истцом и ответчиком 18 сентября 2024 года был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, приняв также во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № АД 8713369 от 24 февраля 2025 года в размере сумма, проценты по договору за период с 24 февраля 2025
Описательная часть
Судом установлено, что письменная форма договора займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО> и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов
Вводная часть
Истец ООО СФО Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 18 ноября 2023 между ООО МФК » и <ФИО> были заключены договоры займов №, №, №, №, согласно которым
Описательная часть
Судом установлено, что 18 ноября 2023 года между ООО МФК и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату частями в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не исполняет обязательства, взятые на себя по договорам займа №, №; №, № от 18 ноября 2023
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу ООО «СФО Стандарт» за период с 19 ноября 2023 года по 25 октября 2024 года общую сумму задолженности по договорам займа от 18 ноября 2023 года №, №, №, № в размере 110 288 рублей
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» с ответчика сумму задолженности по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 71 529,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов- удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №_1 на сумму 8 000 рублей. <дата> между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория»
Описательная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не оспорен. В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно актовой записи о смерти № от <дата>, <ФИО> умер <дата>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО «Титан» за счет стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору потребительского займа №_1 от <дата> в общем размере 24 000
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований то, что 04.07.2025 между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор № уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу
Описательная часть
Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что 09.10.2024 между ООО «МФК НФ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк выдал заемщику займ в размере 23 088,00 руб., под 248,88% годовых
Мотивировочная часть
Согласно судебному запросу, нотариусом Донского нотариального округа Тульской области <ФИО> 07.10.2025 в суд представлена копия наследственного дела № к имуществу умершего <дата> <ФИО>, из материалов которого
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущество Тульской, Рязанской
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам потребительского займа №, 26572932-2, 26572932-3, 26572932-4 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> 22.08.2023обратилась в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявлением на получение потребительского займа (микрозайма). В нарушение условий договора № ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, то суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, - удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО Умные Наличные» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что между <ФИО> и ООО «Умные Наличные» заключен договор займа № от 19.09.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "Умные Наличные" и <ФИО> был заключен договор займа № от 19.09.2024 г. Судом установлено, что ответчик свои
Мотивировочная часть
Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определены период задолженности и сама сумма задолженности. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Умные Наличные" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 06 декабря 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому последнему предоставлен заем в размере 41 000 рублей на срок до 05 марта
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств безденежности договора потребительского займа №... от 06 декабря 2019 года, а также
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
ООО «ПКО «Воксис» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от 31.03.2025, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (Далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (Далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> составлена долговая расписка, из которой следует, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 200 000 руб., обязался вернуть указанные денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, исходя из следующего. Расчет суммы задолженности, процентов ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя, действующего по доверенности, обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 471 352 рубля 47 копеек
Описательная часть
Из указанных в иске обстоятельств и представленных доказательств, следует, что в нарушение условий заключенного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, а именно не соблюдались условия погашения
Мотивировочная часть
При этом наличие оснований для снижения неустойки, исходя из установленных по делу обстоятельств, судом не установлено. Таким образом, с учетом того обстоятельства, что доказательств возврата суммы долга в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО Воксис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 20.03.2024 между ООО МКК «Рубикон» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, не оспаривает получение денежных средств по договорам займа. В ходе
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора займа № от 20.03.2024 и договора займа № от 06.05.2024 установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 500 000 руб., о чем ответчик собственноручно
Мотивировочная часть
Форма договора займа сторонами соблюдена. Суд считает установленным получение ответчиком от истца в долг суммы 3 500 000 руб.. Денежные средства ответчик обязался возвратить до 1 февраля 2025 года. Денежные средства в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2023 года между ООО МКК «Траст
Описательная часть
Судом установлено, что 15 августа 2023 года между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> был заключен договор займа , по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, на срок
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 395 000 рублей, процентов в размере 5 115 759,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 101775,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 101775,00 руб., которые суд считает возможным взыскать с ответчика, поскольку данные расходы были обязательны для истца в целях разрешения настоящего спора
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к ...1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором указывает, что ... ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ...1 заключили
Описательная часть
Судом установлено, что ... ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ПКО «Аскалон» заключили договор уступки требований (Цессии) ..., в соответствии с которым право требования по договорам потребительских займов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ...1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, а также почтовые расходы
Резолютивная часть
Иск ООО «СФО Стандарт» к ...1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд к Тетеря В.А. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 29.07.2015 между ООО «МКК «Галактика» и Тетеря В.А. заключен договор потребительского займа № 1-7852468055-11525 в размере 2 000
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 29.07.2015 между ООО «МКК «Галактика» и Тетеря В.А. заключен договор потребительского займа № 1-7852468055-11525 в размере 2 000 руб. под 2,1 процента в день со сроком возврата
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Ломбард «Калипсо» (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено: между ООО «Ломбард «Калипсо» и <ФИО> ... был заключен договор потребительского займа ... на сумму 600000 рублей с обязательством возврата займодавцу такой же суммы денег (сумма займа) с уплатой 5%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению
