№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шотт А.С.,

при секретаре - Триппель Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Калинину Артёму В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6 % в месяц. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа с заемщиком заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Hyundai Elantra г/н №, 2014 года выпуска. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежный заем в размере 250000 руб., в свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец (с учетом заявления об уточнении исковых требований) просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., в том числе: 250000 руб. – сумма основного долга, 150000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.; а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Elantra г/н №, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет коричневый.

Истец ФИО1, его представитель - ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, ходатайств не представил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, с письменного согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора). За пользование суммой займа Заемщик в момент возврата суммы займа уплачивает проценты в размере 6% (15000 руб.) в месяц за все время фактического пользования займом (п. 2 Договора).

Согласно п. 3 Договора денежная сумма, указанная в п. 1, передана заемщику наличными при подписании настоящего Договора, что подтверждается соответствующей распиской в получении (Приложение №). Как следует из расписки заемщика (Приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 250000 руб., тем самым ФИО1 свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме.

Из содержания договора займа также следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных договором займа, заемщиком предоставлено в залог в пользу займодавца следующее имущество: принадлежащий заемщику на праве собственности автомобиль марки Hyundai Elantra г/н №, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет коричневый, свидетельство о регистрации ТС серия 9948 № (п. 4 ). Залог автомобиля оформляется отдельным договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №). Право залога на имущество, указанное в п. 4 настоящего договора, возникает с момента подписания настоящего договора. ПТС передается заимодавцу (п. 5 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым для обеспечения исполнения обязательств, залогодателя (заемщика) по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль марки Hyundai Elantra г/н №, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет коричневый, свидетельство о регистрации ТС серия 9948 №.

По условиям заключенного сторонами договора залога предмет залога до подписания настоящего договора осмотрен сторонами и оценен в сумме 250000 руб. (п. 4); предмет залога хранится у залогодателя. При этом залогодатель несет бремя расходов на содержание предмета залога и полную ответственность за его сохранность. Паспорт транспортного средства (ПТС) передается залогодержателю. Последующий залог предмета залога третьим лицам запрещен (п. 6); при неисполнении залогодателем обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего договора, после семи дней просрочки, залогодатель обязан передать предмет залога залогодержателю, в том числе – ключи от автомобиля и документы на него, на ответственное хранение до обращения взыскания в соответствии с действующим законодательством (п. 9).

Паспорт транспортного средства <адрес> на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ передан ФИО2 ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи ПТС, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД, автомобиль марки Hyundai Elantra г/н №, 2014 года выпуска, идентификационный номер № зарегистрирован на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное подтверждает доводы стороны истца о заключении между сторонами договора займа и договора о залоге транспортного средства, а также о том, что займодавец (Истец) надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по передаче ответчику займа в размере 250000 руб.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленный срок и до настоящего времени сумму займа в размере 250000 руб. не возвратил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 250000 руб.

Кроме того, по результатам рассмотрения данного дела суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению частично и требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, заявленный истцом), исходя из следующего.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Как следует из содержания ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в установлении условий договора по усмотрению.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых", Банком России устанавливаются среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), свидетельствующие о размере процентной ставки по договорам займа, заключаемым с кредитными организациями.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2023 года (дата заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ) кредитными организациями с физическими лицами, для потребительских кредитов с залогом автотранспортного средства, рассчитаны Банком России в размере 24,661% годовых при их среднерыночном значении 18,496% годовых.

Оценивая условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что размер процентов 6% за 30 дней или 0,197% (в периоде) в день или 72% годовых, согласованный сторонами при заключении договора, в 3 раза превышает взимаемые в подобных случаях проценты и не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, является чрезмерно обременительным для должника-гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, и при определении размера задолженности по процентам, суд полагает возможным применить вышеприведенные положения закона о снижении размера процентов.

Исходя из ставки 24,661% годовых, сумма процентов, подлежащая взысканию по договору займа за заявленный истцом период времени составляет 51295 руб. 40 коп. (19540 руб. 14 коп. + 31755 руб. 26 коп.), исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 дней): 250000 * 24,661% : 366 дн. * 116 дн. = 19 540,14 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (188 дней): 250000 * 24,661% : 365 дн. * 116 дн. = 31 755,26 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51295 руб. 40 коп.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Из материалов дела следует, что обеспечением вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ является залог автомобиля Hyundai Elantra г/н №, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет коричневый.

Как следует из договора о залоге, предмет залога до подписания настоящего договора осмотрен сторонами и оценен в сумме 250000 руб., при этом начальная цена предмета залога соответствует его оценке.

Согласно п. 9 Договора при неисполнении Залогодателем обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего договора, после 7 (семи) дней просрочки, Залогодатель обязан передать предмет залога залогодержателю, в том числе, ключи от автомобиля и документы на него, на ответственное хранение до обращения взыскания в соответствии с действующим законодательством. В случае уклонения залогодателя от передачи залогодержателю предмета залога, залогодержатель вправе сам изъять предмет залога из владения залогодателя. Подписывая настоящий договор, залогодатель дает предварительное согласие на изъятие предмета залога залогодержателем в случаях и на условиях, предусмотренных настоящим пунктом. Залогодержатель обеспечивает сохранность предмета залога путем его размещения на охраняемой автостоянке. Стоимость услуг автостоянки компенсируется залогодателем. С момента передачи/изъятия предмета залога залогодатель утрачивает права владения и пользования предметом залога до полного погашения обязательств по настоящему договору займа Права владения им пользования переходят залогодержателю.

В силу п. 10 Договора обращение взыскания на предмет залога, в том числе реализация залогодержателем, производится во внесудебном порядке после 7 (семи) дней просрочки, при этом начальная цена предмета залога соответствует его оценке, согласно п. 4 настоящего договора, для обращения взыскания залогодатель передает залогодержателю предмет залога и все документы на него в течении 2 (двух) дней с момент получения соответствующего требования.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, период просрочки составил более трех месяцев, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде транспортного средства марки Hyundai Elantra г/н №, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет коричневый, путем его реализации с публичных торгов с направлением вырученной от реализации суммы в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 85, п. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13032 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина Артёма В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301295 рублей 40 копеек, из которых: 250000 рублей – основной долг, 51295 рублей 40 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13032 рубля, а всего взыскать 314327 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Калинину Артёму В. заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Elantra г/н №, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет коричневый, путем его реализации с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шотт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.