Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "ПКО "Организация по работе с проблемной задолженностью" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 111 937 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 4
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Ранее представителем ответчика <ФИО> было направлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.58)
Мотивировочная часть
Таким образом, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, исходя из того, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения должником обязательств по договору займа в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО "Организация по работе с проблемной задолженностью" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> ООО ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» - удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору целевого займа
Вводная часть
Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор целевого займа, по которому Истец предоставил Ответчику денежные средства, а Ответчик приняла на себя обязательства по их возврату и уплате
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа – удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 11 августа 2024 г. ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №26913705, согласно которому ответчику предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2024 года ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в электронном виде через систему электронного взаимодействия заключили договор потребительского займа №, согласно которому: кредитор предоставляет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 10.12.2024 с ответчиком заключен договор микрозайма №24121002841897 на сумму 232 022 руб. 00 коп. Ответчик свои обязательства по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2024 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №24121002841897, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 232
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 24.12.2024 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма N на предоставление микрозайма в размере 190 449 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 89,2
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчик зарегистрирован по адресу: г. .... Из материалов дела усматривается, что суд предпринимал меры к извещению <ФИО> о дате и времени судебного разбирательства путем
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору целевого займа
Вводная часть
Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор целевого займа, по которому Истец предоставил Ответчику денежные средства, а Ответчик приняла на себя обязательства по их возврату и уплате
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований, указывая на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 02.09.2024 между ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» предоставила ответчику микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» сумму задолженности по данному договору 3 631 800 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» задолженность по договору займа № от 02 сентября 2024 года в сумме 3 631 800 рублей
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
01.04.2018 года между <ФИО> и гражданином Королевства Нидерландов <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 60000 евро на срок до 01.04.2023 года под 10% годовых. 03.04.2018 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что обязательства
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО>..;
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось с названным исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62492,53
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику нецелевой заём в размере 25000 рублей сроком на 90 дней (с <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку, доказательств, что на момент рассмотрения искового заявления ответчиком погашена задолженность, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что просроченная задолженность ответчика перед истцом существует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу истца ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженность по договору займа № в размере 62492 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту также – ООО ПКО «ЦФК», Общество, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности
Описательная часть
Таким образом, <ФИО>, а после её смерти <ФИО>, с момента открытия наследства обязаны были уплатить кредитору <ФИО> – ООО МКК «Быстроденьги» задолженность по договору займа, а также проценты за пользование займом. Вместе
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО>, а после её смерти <ФИО>, с момента открытия наследства обязаны были уплатить кредитору <ФИО> – ООО МКК «Быстроденьги» задолженность по договору займа, а также проценты за пользование займом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с названым иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между Банком ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита от 23.06.2016 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства заемщику в размере 118
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения первоначальным кредитором с ответчиком кредитного договора, достижения соглашения по существенным условиям договора и факт передачи
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 09.04.2025 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма N на предоставление микрозайма в размере 122 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 109,28
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению <ФИО> о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения по вышеуказанному адресу. Однако судебные повестки возвращены
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Вместе с тем, стороной ответчика какие-либо допустимые доказательства, свидетельствующие об исполнении договорных обязательств, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика какие-либо допустимые доказательства, свидетельствующие об исполнении договорных обязательств, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ы – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > <ФИО> взял у <ФИО> в долг сумму денег в размере 15000 рублей со сроком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности по передоверию от < дата >, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из трехлетнего срока, предшествующего дате подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд, принимая во внимание положения статей 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, - отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратился с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу: задолженность по договору потребительского займа № В-2023-000391 от 07.07.2023 в размере 144381 руб. 60 коп., из них: 39261
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не вернул. Задолженность ответчика составляет 144381 руб. 60 коп. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору потребительского займа № В-2023-000391 от 07.07.2023, дополнительного соглашения № В-2023-00391/24
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа , по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы займа по договору потребительского займа от <дата> в размере 30 000 руб. документально подтверждено и не оспаривалось ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 января 2025 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 200 000 руб., которые обязался
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилась в суд с иском к т о взыскании задолженности по договору займа в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к т о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» (далее по тексту – ООО «Умные Наличные») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов. В
Описательная часть
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя договор потребительского займа, должник приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Представитель ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (<дата>.) <ФИО> с целью получения потребительского займа заполнила форму Заявления-Анкеты, размещенной на сайте Истца в сети Интернет. Все документы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО«Микрокредитная компания «Нарбон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №*** по условиям которого ответчику были предоставлены в долг
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ЛИЦО_2 обратился в суд с иском к ЛИЦО_1, ЛИЦО_3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 30.09.2022 между ЛИЦО_2 и ЛИЦО_1, а также ЛИЦО_3 был заключен
Описательная часть
Представитель истца ЛИЦО_2 – ЛИЦО_6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, 30.09.2022 между ЛИЦО_2 (займодавец) и ЛИЦО_1
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Монтажсеть» (далее ООО «Монтажсеть») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2024 между истцом ООО «Монтажсеть» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монтажсеть» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 393438,35 руб, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, а также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и установив факт наличия обязательств по возврату денежных средств, взятых у истца на основании расписки от <дата>, содержащей необходимое условие - размер денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт: № о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
