Гражданское дело № 2-36/2026(№ 2-352/2025) УИД-65RS0013-01-2025-000726-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года п.г.т. Смирных Сахалинской области

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Шитова ФИО5.,

при секретаре судебного заседания Ивановой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Воксис» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, <данные изъяты> копеек – задолженность по неустойке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование предъявленных требований Общество сослалось то, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до полного погашения денежных обязательств, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Общество является правопреемником кредитора по требованиям к ответчику. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, задолженность не погашена.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО МФК «Саммит».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному суду адресу, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, адресу, указанному ей при заключении договора займа, откуда конверты с судебной корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, сведениями о других адресах ответчика, суд не располагает, согласно телефонограмме указанный ответчиком в договоре займа номер телефона не отвечает, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО МФК «Саммит» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило, об отложении судебного заседания не просило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федералным законом.

В силу п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст.7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до полного погашения денежных обязательств, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, срок возврата займа – <данные изъяты> года.

Данное обстоятельство подтверждается электронной формой заявления ФИО1 на получение потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Заемщик подтвердил ознакомление со всеми положениями Индивидуальных условий Договора.

Указанный договор заключен в виде акцептованного заявления-оферты, о чем свидетельствует справка о подтверждении факта заключения договора потребительского займа, в которой указан смс-код для подписания договора потребительского займа, код простой электронной подписи – <данные изъяты>.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальные условия Договора потребительского займа (микрозайма), график платежей, подписанные должником, а также Общие условия договора потребительского займа и перечень тарифов потребительских займов ООО МФК «Саммит».

Согласно справке о подтверждении перевода (операции ОСТ) ТКБ Банк ПАО от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перевод в сумме <данные изъяты> рублей на карту №******<данные изъяты>, данные которой указаны ответчиком в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 14 день – <данные изъяты>.

При заключении договора ответчик согласился со сроком, на который предоставлен потребительский, порядком уплаты процентов, размером процентной ставки, также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить займ и уплатить начисленные проценты за пользование займом.

Согласно выписке по счету истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы потребительского займа, не исполнив свои обязательства по возврату займа в установленный срок и начисленных процентов за пользование займом.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ответчиком ФИО1 следует, что Заемщик согласен на уступку Кредитором прав (требований) по настоящему Договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требования (цессии) 22-08/2025 года, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Воксис».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вышеуказанная цессионная сделка исполнена сторонами, договор уступки прав (требований) не признавался недействительным, доказательств нарушения требований закона в результате уступки требования не представлено, в связи с чем, право требования от ФИО1 исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Воксис» в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> копеек – основной долг;

<данные изъяты> копейки – задолженность по процентам;

<данные изъяты> копеек – задолженность по неустойке.

Представленный истцом расчет проверен, в том числе истребования данных о погашении задолженности в ООО ПКО «Воксис» и АО МФК «Саммит», и принят судом, как соответствующий закону и договору.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия обязательств перед истцом, а также доказательств размера задолженности в иной, чем указано истцом, сумме.

Анализируя изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право требования у истца возникло на основании договора цессии, в связи с чем, ответчик имеет перед истцом неисполненные денежные обязательства, ввиду нарушения ответчиком условий договора потребительского займа, вследствие чего исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по неустойке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО7 Шитов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8 Шитов