УИД 61RS0019-01-2025-007033-86

Дело № 2-580/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриненко С.В.

при ведении протокола помощником судьи Шабаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что <дата> ответчик взял в долг денежную сумму в размере 350 000 руб., о чем написал собственноручно расписку. Взятые на себя обязательства по ежемесячной выплате средств в размере 50 000 руб. ФИО2 не исполнены.

Как указал истец, статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере 1000 рублей в день.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 180 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 500 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что просит взыскать пеню за период с <дата> по <дата>.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный собственноручной распиской ФИО2 Из текста расписки от <дата> следует, что ФИО2 остаток денег 300 000 руб., которые брал <дата>, обязуется отдавать 18 числа каждого месяца по 50 000 руб. В случае неотдачи пеня 1000 руб. в день.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт составления расписки и получения средств, направил письменное заявление, в котором указал на признание исковых требований, просил учесть произведенные им выплаты по чеку от <дата> в размере 50 000 руб. и квитанции от <дата> в размере 10 000 руб.

Доводы истца о невозможности зачета перечисленных средств в размере 10 000 руб. в счет погашения займа, так как эта сумма является штрафом за неявку ответчика на встречи с истцом, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости в подтверждение существования такой договоренности сторон.Учитывая наступление предусмотренного договором срока возврата займа и отсутствие доказательств уплаты долга в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 задолженности в размере 290 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421, статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По настоящему делу буквальное толкование условий договора, отраженных в расписке ФИО2, указывает, что при нарушении сроков уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает по требованию заимодавца пеню в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства истцом указан период взыскания процентов за просрочку возврата займа (пени) с <дата> по <дата>.

Суд не может согласиться с началом периода исчисления пени, поскольку обязанность по ее уплате возникла у ответчика не в момент написания расписки, а после невнесения первого платежа в размере 50 000 руб. <дата>. Период с <дата> по <дата> (исключая начальную дату и включая конечную дату) составляет 153 дня.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании пени подлежат удовлетворению за период с <дата> по <дата> в размере 153 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №№) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №№) задолженность по договору займа в размере 290 000 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 153 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гриненко С.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.