Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Харенко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59222,39 руб., из которой: сумма основного долга в размере 25266,11 руб., сумма процентов в размере 33956,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО1 и Одноразового пароля (СМС-код), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28900 руб., под 292,0% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО « Служба защиты активов» заключен договор уступки прав <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО ПКО «Служба защиты активов» перешло право требования задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 59222,39 руб., из которой: сумма основного долга в размере 25266,11 руб., сумма процентов в размере 33956,28 руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ, который был отменен, в связи с возражениями ответчика, в связи с чем истец обратился за взысканием задолженности в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, подписанный путем применения аналога собственноручной подписи, формируемой посредством использования ФИО1 и Одноразового пароля (СМС-код).

Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1 Договора потребительского займа: сумма займа – 28900 руб.

Пунктом 2 Договора потребительского займа определены срок действий договора, срок возврат кредита (займа), согласно которому: договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Договора потребительского займа, процентная ставка составляет 292,00% годовых.

Пунктом 6 Договора потребительского займа установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому: ежемесячный (аннуитетный) платеж, количество, размер, и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик согласен с общими условиями Договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 28900 руб., что подтверждается выпиской по банковской операции.

Взятые на себя обязательства ответчик не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59222,39 руб., из которой: сумма основного долга в размере 25266,11 руб., сумма процентов в размере 33956,28 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО ПКО «Служба защиты активов» перешло право требования задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59222,39 руб., который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59222,39 руб., из которой: сумма основного долга в размере 25266,11 руб., сумма процентов в размере 33956,28 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59222,39 руб., из которой: сумма основного долга в размере 25266,11 руб., сумма процентов в размере 33956,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН <***> КПП 231001001) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59222,39 руб., из которой: сумма основного долга в размере 25266,11 руб., сумма процентов в размере 33956,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения Ипатовского районного суда <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Харенко