УИД 36RS0032-01-2024-000640-76
Дело № 2-53/2025
Строка № 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2025 года рп. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,
при секретаре Гусейновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору микрозайма №... от 12.04.2023 за период с 13.05.2023 по 10.11.2023 в размере 68193,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245,80 рублей.
Мотивируя тем, что ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО1 заключили договор микрозайма №... от 12.04.2023, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 28500 руб.
В соответствии с условиями указанного договора микрозайма заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплатить проценты за пользование займом.
Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.05.2023 по 10.11.2023 образовалась задолженность в размере 68 193,25 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 28 500 руб., остаток задолженности по процентам – 39 693,25 руб.
Займодавец уведомил должника о наличии просроченной задолженности и о необходимости ее погасить, однако должник указанную задолженность не погасил до настоящего времени.
Между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО «ПКО «АСВ» (цессионарий, Взыскатель) был заключен договор уступки права требования (цессии) №10/11/2023-АСВ от 10 ноября 2023 г. в отношении задолженности ФИО1 по договору № 2430330 от 12.04.2023.
В связи с указанным ООО «ПКО «АСВ» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «ПКО «АСВ», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о судебном разбирательстве, его представитель по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные ООО «ПКО «АСВ» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу прямого указания закона каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на 5которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО1 заключили договор микрозайма №... от 12.04.2023, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 28 500 руб. на срок до 12.05.2023 под 365% годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погаситьзайм и уплатить проценты за пользование займом.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика ФИО1
Однако Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял не должным образом, в результате чего у него образовалась задолженность.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что Заемщик согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.
Между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО «ПКО «АСВ» (цессионарий, Взыскатель) был заключен договор уступки права требования (цессии) №...-АСВ от 10 ноября 2023 г. в отношении задолженности ФИО1 по договору №... от 12.04.2023.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа №... от 12.04.2023мировым судьей судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области 08.02.2024 был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, который определением от 28.02.2024 года по заявлению должника был отменен.
Согласно представленному истцом расчету за период с 13.05.2023по 10.11.2023 у ФИО1 образовалась задолженность по договору в размере 68193,25 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 28500,00 руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами – 39693,25 руб.
Истец уведомил должника о наличии просроченной задолженности и о необходимости ее погасить, однако должник указанную задолженность не погасил до настоящего времени.
Представленный истцом ООО «ПКО «АСВ» расчет задолженности по договору проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом ООО «ПКО «АСВ» расчета ответчиком ФИО1 не оспаривалась, как и сам факт заключения договора.
Таким образом, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ».
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «АСВ»судом удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца понесенные при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2245,8 руб.
Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №...) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору микрозайма №... от 12.04.2023 за период с 13.05.2023 по 10.11.2023 в размере 68 193,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245,80 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.А. Стрельникова
Решение в окончательной форме составлено 23.01.2026.