Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 06 мая 2025 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование замом за период с 07 мая 2025 года по 22 июля 2025 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что сторонами согласованы все существенные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из материалов дела следует, что сторонами согласованы все
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа №, 28527715-2, 28527715-3, 28527715-4 от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры потребительского займа №, 28527715-2, 28527715-3, 28527715-4 на общую сумму
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Г.М.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с В.С.Н. задолженность по договору займа от 21.08.2022 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что между Г.И.М. и В.С.Н. 21.08.2022 заключен договор займа, по которому В.С.Н. взял в долг у Г.И.М. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, с обязательством возврата долга в срок до 21 января 2023 года
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 167 ШПК РФ, суд приходит к выводу, о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела без участия сторон. Принимая во внимание, что вышеприведенные положения закона, а также установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Г.М.И., <дата> года рождения, паспорт № № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> к В.С.Н., <дата> года рождения, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 24 августа 2023 г. между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 августа 2023 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 100000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – истец, ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2023 между ...» и <ФИО> заключен договор займа ..., согласно которому <ФИО> предоставлен займ в сумме 14000 рублей на 30 дней под 365% годовых. Согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что размер долга наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества. Таким образом, суд считает надлежащими ответчиками по делу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец конкурсный управляющий ООО «Крымский берег» <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договорам займа от <дата> в размере 2 079 000 руб., а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга <ФИО> до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с неё в пользу ООО «Крымский берег» суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Крымский берег» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата между МКК «Центр Финансовой Поддержки»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание представил возражения на иск, в котором просит в иске по платежам, срок которых истек, отказать. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа / от / за период с / по / в сумме 118750 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4562,50 руб., почтовых
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с <ФИО> задолженность, образовавшуюся с / по / (дата уступки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 59561,24 руб. и судебных расходов в размере – 4000,00 руб. Исковые требования обоснованы тем, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2024г. ООО МКК «Небус» заключило с <ФИО> договор займа №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 43500,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, на основании исследованных в судебном заседании и указанных выше письменных доказательств, руководствуясь приведёнными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд с названными исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что 13.08.2024г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец <ФИО> передал заемщику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.08.2024г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец <ФИО> передал заемщику <ФИО> в собственность денежные средства в размере 700000 (семьсот
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. С учетом представленных письменных доказательств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск Миличенко <ФИО> к Киракосяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. в размере 129963,05 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, что Дата обезл
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата обезл
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в следующем порядке и размерах: Дата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, с ответчика подлежит
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РусФинансГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от Дата обезл. в размере 62625 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины- 4000 руб. и услуг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Дата обезл. между ООО Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» и <ФИО> заключен договор займа №, оформленный дистанционным способом в виде Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РусФинансГрупп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Дата обезл
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 208000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического погашения суммы долга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на счет <ФИО> были отправлены следующие платежи на общую сумму 233000 руб.: <дата>- 5000 руб., <дата>-10000 руб., <дата> – 10000 руб., <дата> – 10000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 208000 руб. (денежные средства перечисленные истцом на банковские счета ответчика). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа, в обоснование указал, что .... между МФК «ЦФП» (АО) и гр. <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.4-5). Представители третьих лиц МФК ЦФП (АО), ООО ПКО
Мотивировочная часть
Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... года рождения в пользу <ФИО> задолженность по договору потребительского займа №№ от .... в сумме 108 851 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 50000 рублей, просроченные
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» (далее – ООО «Востсибснаб») обратилось в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №*** от 19.12.2020
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебное извещение о судебном заседании, направленное по известным суду адресам вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> переданы денежные средства в размере 400 000 рублей со сроком возврата – <дата>, под 4 %
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-А-06.03-1017 от <дата>, начисленную за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Доверикс» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № для приобретения в собственность транспортного средства, общая сумма кредита составила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-А-06.03-1017 от <дата>, начисленную за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс», удовлетворить в полном объеме
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> перечислила <ФИО> в форме займа По устной договорённости указанную сумму ответчик должна была вернуть до конца <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, не возражали по поводу вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств исполнения принятых на себя обязательств перед истцом ответчиком не представлено. Представленные же истцом доказательства суд полагает допустимыми, достоверными и достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов,- удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, АО «Атлантис» и просил взыскать солидарно сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 01.02.20225
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, 27.12.2024 между ИП <ФИО> и АО «Атлантис» заключен договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного и поскольку ответчики возражений по существу иска и доказательств погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «Атлантис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
18 августа 2024 года ООО МФК «Экофинанс» заключило с <ФИО> договор займа № от 18 августа 2024 года на сумму 30000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 18 августа 2024 года между МФК «Экофинанс» и <ФИО> заключён договор потребительского займа № от 18.08.2025 на общую сумму 30000 рублей с уплатой 292 % годовых на срок 30 дней
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной оветственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований с учетом уточнения указано, что 01.07.2024 года ответчик взял у истца по договору займа 4 100
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Как следует из материалов дела, 01.07.2024 года между <ФИО>, и <ФИО> был заключен договор займа в форме
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Суд полагает, что истцом представлены
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> в обоснование которого указал, что при заключении договора займа <Дата обезличена> истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы денежные средства в сумме 100 000 руб. ответчику, сроком на три недели
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма займа была передана ответчику <ФИО>, при этом доказательств возврата суммы займа стороной ответчика в силу ст.56-57 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Житнику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просил суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец (заимодавец) <ФИО> передал ответчику (заемщику) <ФИО> денежные средства в сумме 226800 рублей до <дата>, в случае несвоевременного
Мотивировочная часть
Учитывая, что условия договора займа по возврату полученных в заем денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> долга в размере 226800 рублей. Установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что 28.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании факт получения денежных средств не оспаривала, просила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично
