Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от **.**.**** № за период с **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между Микрофинансовой компанией «Центр финансовой поддержки» (АО) и <ФИО> был заключён договор микрозайма №, по условиям которого ответчице предоставляется заём в размере руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №МФО/810/0311038, заключенного 29.02.2020 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 29.02.2020 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №МФО/810/0311038, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2016 года между ООО МК «Джет <ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ИВЕБ2/С/16.1390398, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 03.11.2022 г. между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком был заключен Договор №
Описательная часть
ООО МКК «Турбозайм» свои обязательства в рамках указанного договора займа исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику в заем денежные средства, однако, ответчик в нарушение условий договора, денежные средства и проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Вернем» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 29.01.2023 г. между ООО «МКК Стабильные финансы» и ответчиком был заключен
Описательная часть
ООО «МКК Стабильные финансы» свои обязательства в рамках указанного договора займа исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику в заем денежные средства, однако, ответчик в нарушение условий договора, денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины и по встречному иску <ФИО> к Микрокредитной компании
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № № от 06/09/2021 в сумме 78 253.72 руб., из них сумма основного долга за период с 06.09.2021 по 14.05.2025 в размере
Описательная часть
Просит признать незаключённым договор займа, оформленный от имени <ФИО> с МК "Центр Финансовой Поддержки", установить отсутствие задолженности <ФИО> перед МК "I Финансовой Поддержки", взыскать
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик по сегодняшний день не возвратил сумму займа. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. истец передала ответчику наличные денежные средства в размере 2 110
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд находит иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» ООО и <ФИО> был заключен договор займа .............. от .............., в соответствии с которым сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> уплату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в установленный сторонами срок и в согласованном размере не произвел, не исполнил принятые на себя по договору займа обязательства и на момент
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм – Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) - удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
А
Описательная часть
Судом установлено, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> 08.01.2025при обмене информацией с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата> <адрес>, к/п №, в пользу «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью), ИНН №, сумму займа
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 41)) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 200000 руб., процентов за пользование суммой займа с <дата>
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 41667 руб., из расчета 0,13889% в день за пользование суммой займа
Мотивировочная часть
Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено. На основании исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требования истца о взыскании долга по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, СНИЛС №, денежные средства по договору займа от <дата> в размере 200000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> включительно в размере 41667
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ООО «Монолит» и просила взыскать солидарно сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, 18.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №18/01, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 10% годовых со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчики в установленный срок свои долговые обязательства перед истцом не исполнили, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Монолит» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с него задолженность по договорам потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что подписание договоров потребительского займа №№, 28260067-2, 28260067-3 от <дата> осуществлено специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес> Республики Татарстан () о взыскании задолженности по договорам потребительского займа от <дата> №№
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца <ФИО> сослался на то, что 17 апреля 2024г. между Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (далее по тексту – Фонд) и ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2024г. между
Мотивировочная часть
Начальную продажную стоимость заложенного имущества: транспортное средство , суд определяет в размере 460 000 руб., поскольку такая его стоимость была согласована сторонами при заключении договора залога, при этом доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 09.09.2025 по день оплаты долга, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в долг 255 000 руб., на срок 10 дней со дня требования о возврате. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Выслушав представителя истца
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
КПК «Агро Займ Запад» обратился в суд с иском с учетом уточнений к наследственному имуществу <ФИО>1, <ФИО> о взыскании задолженности: основной долг 460,00 руб., проценты за пользование займом 801,32 руб., пени за несвоевременный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заявлением от 10июня 2022 г. <ФИО>1 просил принять его в члены КПК «Агро Займ Запад», которое удовлетворено и он принят в Пайщики КПК «Агро Займ Запад», и 16 января 2023 г. между истцом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад» к наследственному имуществу <ФИО>1, его наследнику <ФИО> о взыскании задолженности: основного долга 460,00 руб., процентов
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указал, что между истцом (займодавец)и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от15.07.2025, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше положений закона имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» (далее – ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС») обратилось в суд с исковым заявлением к Рожковой <Ф.И.О. скрыты>6, в котором просит взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского займа, 24 августа 2024 года между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательства уплаты задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по просроченному основному долгу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» к Рожковой <Ф.И.О. скрыты>7 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному с ООО МФК «Быстроденьги» 23 сентября 2020 года, в сумме 75 125 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2020 года, между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Быстроденьги» обязалось предоставить ответчику сумму займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО «Наша Лига» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности от ООО «Наша Лига» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца ИП <ФИО> и полагает возможным взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Наша Лига» в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся в период с 29.05.2024
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником не исполнены. В связи с чем образовалась задолженность за период с 29.05.2024 по 27.11.2024 (дата уступки прав
Мотивировочная часть
Ранее представитель истца <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их незаконными и необоснованными. Пояснил, что с суммой основного долга его доверитель согласен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору № денежного займа от <дата>, а именно
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор № денежного займа, в редакции дополнительного соглашения № от <дата> на сумму 100 000,00 долларов
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № ** от **.**,** в размере 50 000,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д., действующая на основании доверенности от **.**,** исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что **.**,** между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ФИНАФОР» обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 12.01.2025г. за период с 12.01.2025г. по 16.06.2025г. в сумме 57500 рублей, состоящей из: основного долга в размере 25 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Невинномысского городского суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНАФОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДИНАР» (далее – ООО МКК «ДИНАР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 23 декабря 2024 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому последнему предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 32 календарных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств безденежности договора потребительского займа №... от 23 декабря 2024 года, а также
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДИНАР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к В.Д.ГА. о взыскании задолженности по договору займа от 15 февраля 2023 года в размере 178 000 рублей, процентов за пользование замом в размере 290 000 рублей, проценты за пользование суммой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что сторонами согласованы все существенные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из материалов дела следует, что сторонами согласованы все
