Дело № 2-396/2026

УИД 33RS0002-01-2025-006334-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Шарапове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 040 руб., почтовых расходов в размере 213 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 24 000 руб. на срок 1 месяц – до ДД.ММ.ГГГГ, под 365,000% годовых (1% в день). Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование до настоящего времени надлежащим образом не исполнил. Размер задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 040 руб., включая основной долг – 24 000 руб. и проценты – 29 040 руб. По договору цессии № ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» уступило право требования к ФИО1 по названному договору ООО ПКО «АйДи Коллект».

В судебное заседание истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенное о надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

Третье лицо ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение», извещенное о надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального (далее – ГПК) РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском займе).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого кредитор обязался предоставить займ в размере 24 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 365,000% годовых.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия), возврат сумы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, размер платежа 31 200 руб.

В п.п.24-25 Индивидуальных условий заемщик способом получения займа выбрал перечисление денежных средств на банковскую карту ###.

Как следует из справки о подтверждении перевода (операции ОСТ) ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение», ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту кредитором перечислено 24 000 руб.

Между тем, свои обязательства по возврату займа и уплате причитающихся процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнила.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № ### от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» к ООО ПКО «АйДи Коллект».

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право заимодавца полностью или в части уступить права (требования) по договору третьему лицу согласовано сторонами в договоре (п.13 Индивидуальных условий).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, права требования к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 040 руб., в том числе 24 000 руб. - основной долг, 29 040 руб. – проценты за пользование займом.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, процентная ставка применена в соответствии с условиями договора, в связи с чем оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» договору займа ответчиком не представлено.

Согласно ч.ч.23, 24 ст.5 Закона о потребительском займе в редакции, действовавшей на дату заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ограничение о размере процентной ставки введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ, ограничение о предельной сумме начисленных процентов – с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанных дат, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику.

Поскольку договор займа сторонами заключен после указанной даты, то, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные приведенными правовыми нормами.

В рассматриваемом случае, с учетом процентной ставки и размера предъявленных ко взысканию процентов, указанные ограничения соблюдены.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по вышеназванному договору потребительского займа в общем размере 53 040 руб.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 74 руб. 40 коп. и искового заявления в суд в размере 139 руб. 20 коп., а всего 213 руб. 60 коп.

Учитывая, что несение почтовых расходов подтверждено документально, напрямую связано с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора и рассмотрением иска, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 040 руб., в том числе основной долг – 24 000 руб., проценты за пользование займом - 29 040 руб., а также почтовые расходы в размере 213 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 26.01.2026.

Председательствующий судья Л.В. Язева