Дело № 2-512/2026
УИД № 23RS0044-01-2025-004134-66
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 26.01.2026г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 26 января 2026 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Колисниченко Ю.А.,
при секретаре Чиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МФК «ОТП ФИНАНС» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 517 551,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 351,04 руб.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП ФИНАНС» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1, был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 45,87% годовых, открыл банковский счет №. Кредит был предоставлен путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 400 000 рублей. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу задолженность в размере 517 551,94 руб., состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 395 255,91 руб. и процентов на просроченный долг в размере 122 296,03 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако до настоящего времени требование истца не исполнено. Датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО МФК «ОТП ФИНАНС», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, причины неявки суду не сообщила.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Определив нормы права, подлежащие применению в данном деле, установив права и обязанности сторон, исследовав письменные доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующему решению.
В силу ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с Федеральным Законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация (микрофинансовая компания) вправе осуществлять свою деятельность, в том числе по предоставлению микрозаймов, с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 25.10.2024 года между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа № №, состоящий из заявления о предоставлении займа (л.д. 64), заявления-оферты на заключение договора банковского счета (л.д. 61)-62), индивидуальных условий договора займа (л.д. 16-20), общих условий договора займа (л.д. 23-24), графика платежей (л.д. 14-15).
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма займа составила 400 000 рублей.
В силу п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора – с 25.10.2024 года и до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата займа: до 24.10.2029 года.
Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по 26.06.2028 года (включительно) – 45,87% годовых; действующая с 27.06.2028 года по 25.07.2028 года (включительно) – 5,8% годовых; действующая с 26.07.2028 года до конца срока возврата займа – 1,0% годовых.
Договор займа подписан в электроном виде простой электронной подписью посредством системы дистанционного банковского обслуживания, что соответствует положениям п. 1 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Суд учитывает, что договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства путем перечисления их на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.60-).
На основании п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных регулярных платежей. Количество платежей: 60. Размер первого платежа: 16 659 руб. Размер платежей (кроме первого и последнего): 16 659 руб. Размер последнего платежа: 15 507,08 руб. Периодичность (сроки) платежей: 25 числа ежемесячно.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании также установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществлялись нерегулярно, неоднократно допускались просрочки платежей, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно: неустойка в размере 20% годовых.
В связи с образованием просроченной задолженности, истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика по договору займа составляет 517 551 рубль 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 395 255 рублей 91 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 122 296 рублей 03 копейки (л.д. 25-26).
Представленный истцом расчет суммы требований является математически верным и основан на условиях заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности не представил, а также не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, с учетом совокупности изложенных и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО МФК «ОТП ФИНАНС» о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 351 рубль 04 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ОТП ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> пользу ООО МФК «ОТП ФИНАНС» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 551 рубль 94 копейки, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 395 255 рублей 91 копейка, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 122 296 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 351 рубль 04 копейки, а всего: 532 902 рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Колисниченко