Дело №2-1192/2026 (2-11193/2025)

УИД 35RS0010-01-2025-017237-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 12 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Костылевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Первый Авто-ломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Первый Авто-ломбард» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав следующее.

20.02.2025 между ООО «Первый Авто-ломбард» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 160 000 рублей, со сроком возврата займа не позднее 21.05.2025 (с учетом пролонгаций), под 78,110% годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставляет в залог займодавцу следующее имущество: транспортное средство: FORD FUSION, VIN №, 2006 года выпуска, цвет сиреневый, г.р.з №

Займодавец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив займ в оговоренной сумме.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа № от 20.02.2025 по состоянию на 22.10.2025 составляет: 160 000 рублей – основной долг, 61 824 рубля – проценты за пользование займом, 12 240 рублей – неустойка.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу:

задолженность по договору потребительского займа № от 20.02.2025: 160 000 рублей – основной долг, 61 824 рубля – проценты за пользование займом, 12 240 рублей – неустойка;

расходы по уплате госпошлины в размере 28 022 рубля;

проценты по договору потребительского займа № от 20.02.2025 из расчета 78,110% годовых за период с 23.10.2025 по дату фактического возвращения суммы долга;

обратить взыскание на предмет залога: автомобиль FORD FUSION, VIN №, 2006 года выпуска, цвет сиреневый, г.р.з №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «Первый Авто-ломбард» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 20.02.2025 между ООО «Первый Авто-ломбард» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 160 000 рублей, со сроком возврата займа не позднее 21.05.2025 (с учетом пролонгаций), под 78,110% годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставляет в залог займодавцу следующее имущество: транспортное средство: FORD FUSION, VIN №, 2006 года выпуска, цвет сиреневый, г.р.з №.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых.

Займодавец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив займ в оговоренной сумме.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа № от 20.02.2025 по состоянию на 22.10.2025 составляет: 160 000 рублей – основной долг, 61 824 рубля – проценты за пользование займом, 12 240 рублей – неустойка.

Указанная задолженность предъявлена истцом к взысканию. Расчет задолженности проверен, соответствует условиям договора, является верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств погашения задолженности у суда не имеется, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности в заявленных суммах подлежат удовлетворению.

Далее в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, установив факт того, что до момента погашения основного долга займодавец имеет право на начисление процентов по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору потребительского займа № от 20.02.2025 из расчета 78,110% годовых за период с 23.10.2025 по дату фактического возврата заемных денежных средств включительно.

При разрешении требований истца об обращении взыскании на заложенное имущество суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Таким образом, законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Как отмечалось выше, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставляет в залог займодавцу следующее имущество: транспортное средство: FORD FUSION, VIN №, 2006 года выпуска, цвет сиреневый, г.р.з. B 286 BT 35.

В отношении транспортного средства FORD FUSION, VIN №, 2006 года выпуска, цвет сиреневый, г.р.з. № сведения о залоге внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ уведомление о возникновении залога №.

Согласно сведениям органов ГИБДД автомобиль марки FORD FUSION, VIN №, 2006 года выпуска, цвет сиреневый, г.р.з. № зарегитсрирован за ФИО1

В соответствии с п. 10 Договора № от 20.02.2025 займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Первый Авто-ломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в ООО «Первый Авто-ломбард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 20.02.2025: 160 000 рублей – основной долг, 61 824 рубля – проценты за пользование займом, 12 240 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в ООО «Первый Авто-ломбард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору потребительского займа № от 20.02.2025 из расчета 78,110% годовых за период с 23.10.2025 по дату фактического возврата заемных денежных средств включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в ООО «Первый Авто-ломбард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 28 022 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль FORD FUSION, VIN №, 2006 года выпуска, цвет сиреневый, г.р.з №, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2026.