Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Ссылаясь на заключение сторонами договора потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2024 ООО МФК «КЭШМОТОР», как кредитор, и <ФИО>, как заемщик, заключили кредитный договор /... на следующих условиях: сумма кредита – сумма; процентная ставка - 90,00 % годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 2 500 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 18 сентября 2024 года по 1 сентября 2025 года в размере 893 175 рублей 39 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей на срок по 11
Мотивировочная часть
На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. В п. 1.5 договора залога залогодатель и залогодержатель по соглашению установили залоговую стоимость имущества – 4 000 000 рублей
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1 848 577,12 руб
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа в виде расписки, <ФИО> не была исполнена обязанность по возврату в пользу <ФИО> заемных денежных средств, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа в виде расписки, <ФИО> не была исполнена обязанность по возврату в пользу <ФИО> заемных денежных средств, что явилось основанием для обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее - истец, общество, ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа <дата>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, за период с <дата> по <дата> за ним образовалась задолженность в размере 185 150 руб., из которых 80 500
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с иском, указав, что <дата> между ООО МКК «СМЭВ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 30000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «СМЭВ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей на срок 31 день под 292,00% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заемщик <ФИО> своевременно не исполняла обязательства по договору займа, представленный истцом в материалы дела расчет выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает
Резолютивная часть
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 15.12.2023 ООО МКК «Взаимодействие» (ООО МКК
Описательная часть
Вместе с тем, заемщик в нарушение положений ст.ст. 310, 311, 809, 810 ГК РФ, условий договора не произвел оплату процентов и возврат суммы займа. Судом установлено, что 15.12.2023 ООО МКК «Взаимодействие» (ООО МКК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик в нарушение положений ст.ст. 310, 311, 809, 810 ГК РФ, условий договора не произвел оплату процентов и возврат суммы займа. Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
ООО "СФО Стандарт" обратилось в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных доказательств <дата> между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и <ФИО> заключены договоры займов №, №, № на сумму в размере 34 995 руб., сроком 180 календарных дней
Мотивировочная часть
Поскольку длительное время перед истцом обязательства по договорам займа <ФИО> надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал в собственность заёмщику, а заёмщик принял денежные средства в размере 900
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт займа подтвержден заимодавцем платежным поручением, ответчиком не представлены доказательства погашения
Резолютивная часть
Требования искового <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилcя в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 10 сентября 2024 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. <ФИО> обязалась возвратить полученный
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени заемщиком в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся с 11 октября 2024 по 27 февраля 2025 (дата уступки прав
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Описательная часть
Вместе с тем, стороной ответчика какие-либо допустимые доказательства, свидетельствующие об исполнении договорных обязательств, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены. Суд соглашается с представленным истцом расчетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика какие-либо допустимые доказательства, свидетельствующие об исполнении договорных обязательств, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Согоконь ...я ...а – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Коневой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к Коневой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
15 мая 2024 года между ООО «Кнайпхоф» и <ФИО> Н.Н.О. заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 3 месяца, с взиманием 1% от неуплаченной суммы в случае
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование о выплате истцу процентов заявлено обоснованно
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что 21.02.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор № …. в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 77 844,31 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор № … Из материалов наследственного дела, открытого к наследственному имуществу <ФИО>, полученного в ответ на запрос суда
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее по тексту ООО МКК «Корона», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО МКК «Корона» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и имеет задолженность перед кредитором. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 734 105,34 руб., из которых:
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 13 мая 2024 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, обращении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от 13 мая 2024 года, по условиям которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, на срок до 13 мая 2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Вернем» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 05.03.2024 г. между ООО «МКК Стабильные финансы» и ответчиком был заключен
Описательная часть
ООО «МКК Стабильные финансы» свои обязательства в рамках указанного договора займа исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику в заем денежные средства, однако, ответчик в нарушение условий договора, денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между МФК «ЦФП» (ПАО)
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой № от <дата> между МФК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> были выданы денежные средства в размере 12000,00
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по кредитному обязательству, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
КПК «Касса взаимного кредита» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества денежную сумму в размере 22838 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> КПК «Касса взаимного кредита» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № № на сумму 30000 рублей, на срок 365 дней, срок возврата займа <дата>, под 19% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, наличие долга наследодателя
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Касса взаимного кредита» удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать основной долг по договору займа от <дата> в сумме 2 990 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 152 800 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в письменных пояснениях просит уменьшить размер начисленных процентов. Вместе с тем, учитывая размер договорных процентов (24 % годовых), размер средневзвешенной ставки по кредитам по Уральскому федеральному округу
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в его обоснование указав, что между ней (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен ряд договоров займа, обязательства по которым Заемщиком не исполнены, а именно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства, заслушав истца и его представителя, а также мнение прокурора, полагавшего, что в заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АФК» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» и <дата> между ней и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Агенство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время не имеет материальной возможности вносить платежи в счет погашения задолженности ввиду отсутствия необходимого дохода
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, по делу не оспаривается, заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. При таких
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Представитель Кредитного потребительского кооператива «ПАНДА» <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <адрес> от <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ПАНДА» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес менеджмент» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что 27 декабря 2018 г. между адрес «КОНКОРДИЯ - эссет
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 27 декабря 2018 г. между адрес «КОНКОРДИЯ - эссет менеджмент» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению. Анализируя собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес менеджмент» задолженность по Договору займа №2/12 от 27.12.2018 в размере сумма, проценты за период с 28.12.2018 по 17.03.2025 в размере сумма, неустойку за период с 24.04.2024 по 17.03.2025 в размере
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стоярд» (далее – ООО «Стоярд») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать основной долг по договору займа № от <дата> в сумме 25 000 руб., проценты за пользование займом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на погашение долга, представила письменные возражения. ООО МКК «СтоЯрд» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стоярд» удовлетворить
