Дело № 2-148/2026
УИД 23RS0046-01-2025-001482-59
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Славянск-на-Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Прохоровой М.С.
секретаря судебного заседания Губенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" к <>1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <>1 о взыскании задолженности по потребительскому займу № Z031904393003 в размере 30 000 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 18.09.2021 г. по 05.11.2025 г. в размере 45 000 рублей и государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 18.09.2021 г. <>1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратилась в обособленное подразделение МКК «ЦФП» (ПАО) г. Новороссийска. Все документы по договору были подписаны ответчиком собственноручно. После заполнения и собственноручной подписи заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заёмщика на обработку его персональных данных, Общие условия договора потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), Правила предоставления потребительских займа в МКК «ЦФП» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО). Таким образом, 18.09.2021 г. между МКК «ЦФП» (ПАО) и <>1 был заключен Договор потребительского займа № Z031904393003. В соответствии с условиями заключенного договора займа. истец выдал ответчику денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч), что подтверждается расходным кассовым ордером № <...>. Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 360,386%; срок пользования займом сто восемьдесят дней. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 рублей 00 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей Славянский района Краснодарского края 04.04.2023 г. был вынесен судебный приказ <...> о взыскании с Ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи Славянского района Краснодарского края 06.10.2025 г. судебный приказ был отменен. В то же время ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Просят суд взыскать с должника <>1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО): сумму основного долга за период с 18.09.2021 по 05.11.2025 г. в размере 30 000 рублей 00 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 18.09.2021 г. по 05.11.2025 г. в размере 45 000 рублей 00 копеек; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 рублей 00 копеек, зачесть сумму госпошлины в размере 1 225 руб. 00 коп., уплаченную при подаче заявления на судебный приказ на основании пункта 13 статьи 333.20 НК РФ, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
В судебное заседание представитель истца ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности <>5 не явился, исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 5).
Ответчик <>1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами <...> (<...>), <...> (<...>), причин уважительности неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст.ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 18.09.2021 г. между МКК «ЦФП» (ПАО) и <>1 был заключен Договор потребительского займа № Z031904393003 (л.д. 7-8).
В соответствии с условиями, заключенного договора займа истец выдал ответчику денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч), что подтверждается расходным кассовым ордером № <...> от 18.09.2021 г. (л.д. 11).
Судом установлено, что сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 360,386%; срок пользования займом составлял сто восемьдесят дней (л.д. 7-8).
02.02.2017 г. ООО Микрофинансовая организация «Центр финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», 17.12.2021 года внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество). В Решении Единственного участника МФК «ЦФП» (АО) - Компании GUINFORT MANAGEMENT LIMITED (ГУИНФОРД МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД - подтверждалось, что преобразованное общество является, с момента его государственной регистрации, правопреемником по всем обязательствам общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, о чем свидетельствует утвержденный передаточный акт. В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29.12.2023 г. в учредительные документы юридического лица и внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остаются прежними. 28.10.2024 г. внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования юридического лица с Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) на Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество).
В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, 03.04.2023 г. кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика (л.д. 33-34).
Мировым судьей судебного участка № 201 Славянский района Краснодарского края 04.04.2023 г. был вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа (л.д. 35).
Судом установлено, что на данный судебный приказ ответчиком 14.08.2025 г. было подано возражение (л.д. 36).
Определением мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края 06.10.2025 г. судебный приказ был отменен (л.д. 12).
Судом установлено, что до настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на графике платежей (л.д. 10).
Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 3).
Таким образом, как следует из материалов гражданского дела, истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику заемные денежные средства, что подтверждается указанными материалами гражданского дела. Судом так же установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, у ответчика образовалась задолженность за период с 18.09.2021 по 05.11.2025 г. в размере 30 000 рублей 00 копеек; а так же задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 18.09.2021 г. по 05.11.2025 г. в размере 45 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Таким образом, судом установлено, что кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив ему займ.
При этом заемщик, воспользовавшись суммой займа, допустил нарушения установленные договором сроки возврата денежных средств.
Из расчета размера задолженности по договору займа № Z031904393003 следует, что ее размер составляет: задолженность за период с 18.09.2021 по 05.11.2025 г. в размере 30 000 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 18.09.2021 г. по 05.11.2025 г. в размере 45 000 рублей 00 копеек (л.д. 3). Контррасчет ответчиком суду не предствлен.
Как следует из материалов гражданского дела, в нарушение условий договора займа ответчиком обязательства не исполнялись, по состоянию на дату подачи иска сумма задолженности составила: задолженность за период с 18.09.2021 по 05.11.2025 г. в размере 30 000 рублей 00 копеек, а так же задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 18.09.2021 г. по 05.11.2025 г. в размере 45 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, судом установлено, что займодавец исполнил взятые на себя обязательства, предоставил заемные денежные средства, что ответчиком не оспаривалось, при этом заемщик, воспользовавшись суммой займа, принятые на себя обязательства не исполнил, платежи по договору займа не осуществлял. При установленных обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 ПК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению <...> от 22.06.2022 в размере 1 225 рублей (за подачу заявления о выдаче судебного приказа), <...> от 06.11.2025 в размере 2 775 рублей (за подачу иска), а всего 4 000 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет средств ответчика, ввиду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" к <>1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить.
Взыскать с <>1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт <...>, в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" задолженность по договору займа № <...> от 18.09.2021 за период с 18.09.2021 по 05.11.2025 г. в размере 30 000 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 18.09.2021 г. по 05.11.2025 г. в размере 45 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: