УИД №

№

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27 января 2026 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 29500 руб. под 292,000% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет» по адресу https://greenmoney.ru.

Денежные средства зачислены на именную банковскую карту ответчика №.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по договору займа к ФИО1 перешли к цессионарию.

ООО ПКО «Вернём» просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52067,50 руб., в том числе: 29500 руб. - сумма основного долга; 22567.50 руб. - сумма процентов, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Возражений относительно заявленных требований в суд не направила, ходатайство о проведении судебного заседания с её участием не заявила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд вынес определение о принятии по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, статьей 808, пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен в простой письменной форме офертно-акцептным способом посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет» по адресу https://greenmoney.ru с использованием аналога собственноручной подписи.

По условиям договора сумма займа составляет 29500 руб., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 292,000% годовых. Возврат кредита и уплата процентов предусмотрены единовременным платежом не позднее последнего дня срока возврата займа в размере 36816,00 руб., в том числе 29500 руб. сумма основного долга, сумма процентов 7316 руб.

Договором предусмотрена возможность уступки кредитором прав третьим лицам.

Условия договора на момент его заключения соответствовали действующему законодательству.

Денежные средства перечислены на именную карту заемщика 2202-20хх-хххх-1764, данные которой предоставлены ФИО1 при заключении договора.

ООО МКК «СФ» свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 29500 рублей исполнил.

ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный договором срок надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» заключило с ООО ПКО «Вернём» договора уступки прав (требований) № в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам, указанным в перечнях уступаемых прав требования. Формирование, подписание и передача Перечней по настоящему договору осуществляется ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № подписан Перечень и акт приема-передачи документов в соответствии с которым ООО МКК «СФ» переуступило ООО ПКО «Вернём» право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению к договору размер уступаемых прав требований к ФИО1 составил 52067,50 руб., в том числе: 29500,00 руб. основной долг, 22567,50 руб. проценты.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа.

В период действия договора ответчиком произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ проценты – 914,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ проценты – 7316 руб.; ДД.ММ.ГГГГ проценты – 7552.00 руб., а всего уплачено процентов 15782,50 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 29500,00 руб., по процентам 22567,50 руб.

Размер требования о взыскании процентов за пользование займом составляет 22567,50 руб., то есть не превышает установленные законом, действовавшим на момент заключения между сторонами договора кредита, 130 процентов от суммы предоставленного займа, за вычетом поступивших платежей по процентам согласно следующему расчету: (29500 руб. х 1,3) – 15782,50 руб. = 22567,50 руб.

В связи с неисполнением заемщиком требования в добровольном порядке, микрофинансовая организация обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа. На основании заявления ООО ПКО «Вернём» мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52067,50 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт задолженности по договору микрозайма указан в исковом заявлении и был направлен ответчику. Расчёт суммы иска судом проверен и признан верным. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком оспорена не была.

Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: за услуги представителя в размере 7300 руб., в подтверждение которых представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение на сумму 7300 руб. по договору об оказании юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в подтверждение которых представлены платежные поручения.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные расходы на оплату услуг представителя суд считает разумными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197- 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52067,50 руб., в том числе: 29500,00 руб. - сумма основного долга; 22567,50 руб. - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Ю.Н. Бушуев