Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 января 2026 года

УИД: 66RS0037-01-2025-001740-45

Д № 2-50/2026 (2-1374/2025)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 27 января 2026 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к Д.А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества

установил:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ», Истец) обратилось в суд с иском к Д.А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с потенциального наследника. В обоснование иска указано, что *** ООО "Хурма Кредит МКК" (далее - Кредитор, Общество) и Д.Р.Г. (далее - Должник, Заемщик), заключили Договор потребительского займа *** (далее - Договор), в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 9 000,00 руб. сроком на 15 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - ***.

*** между ООО "Хурма Кредит МКК" и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) ***ХК-3/06/25, на основании которого права требования по Договору займа *** от ***, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством ***-КЛ от *** подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

При оформлении Заявления на предоставления займа Д.Р.Г. выразил (а) согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения отдельных договоров и не связанных с возможностью/невозможностью заключением Договора займа.

С момента подписания Договора на оказание дополнительной услуги Д.Р.Г. дает согласие на получение данной услуги и соглашается с её стоимостью.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора займа, который он получил посредством SMS - сообщения на мобильный номер.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 184 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим, исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с *** (дата возникновения просрочки) по *** (дата расчета задолженности).

Согласно сведениям, полученным Истцом, Д.Р.Г. умер ***.

Истец просил взыскать с наследников Д.Р.Г. задолженность по указанному выше договору потребительского займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Д.А.Г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, - ПАО «Сбербанк» и ПАО КБ «УБРиР».

В судебное заседание представитель Истца не явился, в деле от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Д.А.Г. в судебном заседании требования АО ПКО «ЦДУ» признала в полном объеме, о чем представила суда письменное заявление.

Третьи лица ПАО «Сбербанк» и ПАО КБ «УБРиР» своих представителей в суд не направили.

Нотариус Р.С.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По делу установлено, что *** ООО "Хурма Кредит МКК" (далее - Кредитор, Общество) и Д.Р.Г. заключили Договор потребительского займа ***, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 9 000,00 руб. сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - ***.

Денежные средства были получены Д.Р.Г. в полном объеме, однако в установленный срок обязательства по возврату денежных средств Заемщиком не были исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 184 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим, исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с *** (дата возникновения просрочки) по *** (дата расчета задолженности).

*** между ООО "Хурма Кредит МКК" и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) ***ХК-3/06/25, на основании которого права требования по Договору займа *** от ***, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Заемщик Д.Р.Г., *** года рождения, умер ***.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, "иное" имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти обязательство по спорному договору в полном объеме заемщиком не исполнено, оно вошло в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика.

Наследником по завещанию после смерти Д.Р.Г. является Д.А.Г..

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

Из материалов наследственного дела *** к имуществу Д.Р.Г. усматривается, что оно открыто в связи с поступлением *** заявления о принятии наследства Д.А.Г.

В состав наследственного имущества входит: автомобиль РЕНО ЛОГАН, гос.рег.знак А314МЕ1966 (рыночная стоимость ТС на *** составила 242 500 руб.), квартира, кадастровая стоимость на *** – 1 572 822 руб., расположенная по адресу: ***, здание – жилой дом, расположенное по адресу: ***, кадастровой стоимостью на *** – 229 979 руб.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследник наследодателя Д.А.Г., принявшая наследство наследодателя Д.Р.Г., отвечает по долгам наследодателя Заемщика Д.Р.Г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследником наследодателя Д.Р.Г. (квартира, автомобиль, жилой дом), превышает размер задолженности по договору потребительского займа (стоимость наследственного имущества составила 2 045 301 руб. (242500,00 + 1 572 822 (квартира) + 229 979 (жилой дом), размер задолженности – 24 000 руб.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с наследника наследодателя Д.Р.Г. – Д.А.Г. в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа *** от *** в размере 24 000 руб.

Требования истца ответчик Д.А.Г. признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из системного толкования приведенных норм гражданского процессуального законодательства, суд, решая вопрос о принятии ответчиком признания иска должен убедиться в добровольности его намерений, а также согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд должен разъяснить истцу процессуальные последствия этого действия.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику Д.А.Г. судом разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к Д.А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Д.А.Г. (*** г.р., паспорт серии 6507 ***, СНИЛС ***) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после Д.Р.Г., умершего ***, в пользу Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа *** от *** в сумме 24 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп., всего взыскать 28 248 (Двадцать восемь тысяч двести сорок восемь) рублей 40 (Сорок) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Председательствующий Т.В.Саркисян