76RS0010-01-2025-003499-23 Дело № 2-211/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области

гражданское дело по иску ООО МКК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 860, 95 руб., процентов по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины 7 595,83 руб.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КарМани» заключило с ФИО1 договор микрозайма, в соответствии с которым ей была выдана сумма 124 000 рублей сроком на 2 года с уплатой процентов 105,8% под залог автомобиля Лада.

Она денежное обязательство не исполнила. Размер задолженности составляет 219 860,95 руб., из которых основной долг – 119 552,57 руб., задолженность по процентам 93 545,91 руб. и неустойка в размере 6 762,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представителем по доверенности ФИО2 заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчица ФИО1 своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако, она в суд не явилась, сведений о причинах неявки и их уважительности, а также возражений против заявленных требований суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КарМани» и ФИО1 (паспорт серия 78 15 №) был заключен договор микрозайма № на сумму 124 000 рублей сроком на 2 года под 105,8% годовых с уплатой ежемесячно аннуитетного платежа в размере 11 126 рублей.

Истец заявляет о том, что ФИО1 денежное обязательство не исполнено, до настоящего времени не возвращен долг в размере 119 552, 57 руб., задолженность по процентам составляет 93 545,91 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом этого, поскольку ФИО1 нарушены условия договора, в установленный срок возврат займа и уплата процентов не была произведена, заявленные требования о взыскании суммы долга и процентов в размере 93 545,91 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению. Расчет процентов верный.

Частями 1 и 3 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.6 договора микрозайма стороны предусмотрели, что ответчица обязана вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из данных положений, оценивая условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что поскольку сторонами размер процентов по окончании срока договора определен не был, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты, начиная с даты принятия судом решения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка основного долга до его фактического погашения.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 12 договора микрозайма стороны предусмотрели за неисполнение денежного обязательства начисление неустойки в размере 20% годовых.

На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты причитающихся сумм 6 762, 47 руб. является правильным.

Данная сумма также подлежит взысканию с ФИО1

С ответчицы в пользу истца также должны быть взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 7 595, 83 руб. (119 860,95 х 3% + 4 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 78 15 №) в пользу ООО МКК «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ, в виде основного долга в размере 119 552,57 руб., процентов – 93 545,91 руб., неустойки 6 762, 47 руб., а всего 219 860, 95 руб., а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, до фактического погашения основного долга от его остатка, расходы по оплате госпошлины 7 595, 83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий: