РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 27 января 2026 года
Гражданское дело № 2-165/2026 (2-1127/2025)
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
В обоснование исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» указало, что согласно договору займа № 9149250645-5 от 09.03.2022 ФИО1 был предоставлен заем, который ответчиком, в установленный срок, не был возвращен.
16.11.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен договор № 01/11/Ц уступки прав требования (цессии) на основании которого к ООО «БизнесКонсалтингГрупп» перешли права требования по договорам займа, в том числе, право требования по договору займа № 914925064-5 от 09.03.2022 к заемщику ФИО1
23.11.2022 между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор №15 уступки прав требования (цессии) на основании которого к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа № 914925064-5 от 09.03.2022 к заемщику ФИО1
Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 78682,95 рубля, из которых: сумма основного долга – 22000,00 рублей, проценты – 3740,00 рублей, просроченные проценты – 26598,00 рублей и штрафы – 1342,00 рубля.
Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из представленных суду возражений следует, что исковые требования он не признает, в удовлетворении исковых требований просит отказать, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно требованиями ст.168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических или аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе, сети "Интернет".
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).
Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.
Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.
Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п.2 ст.160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписанных электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в установленном законом порядке соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется дл определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципам использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 и кредитором ООО МФК " М.Б.А. Финансы" был заключен договор займа в электронном виде.
В соответствии с представленными документами (индивидуальными условиями договора потребительского займа), ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 22000 рублей на срок 21 день после получения, проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 365% годовых.
В соответствии с п.12 договора, в случае нарушения условий договора в части неисполнения обязательств по возврату суммы займа или процентов за его пользование, Общество вправе требовать, а заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых.
По информации ООО «ЭсБиСи Технологии», 09.03.2022 денежные средства в сумме 22000 рублей были перечислены на карту <номер изъят> открытой на имя ФИО1 к ПАО Сбербанк.
16.11.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен договор № 01/11/Ц уступки прав требования (цессии) на основании которого к ООО «БизнесКонсалтингГрупп» перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа № 914925064-5 от 09.03.2022 к заемщику ФИО1.
23.11.2022 между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор №15 уступки прав требования (цессии) на основании которого к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа № 914925064-5 от 09.03.2022 к заемщику ФИО1
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом при предъявлении иска, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 12.12.2025 года составляет 78682,95 рубля, из которых: сумма основного долга – 22000,00 рублей, проценты – 3740,00 рублей, просроченные проценты – 26598,00 рублей и штрафы – 1342,00 рубля.
Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Истец ООО «М.Б.А. Финансы» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 02 октября 2025 года. Судебный приказ N 2-2414/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа был вынесен 02 октября 2025 года и определением мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 20 октября 2025 года был отменен. В Саянский городской суд Иркутской области истец обратился 19 декабря 2025 года. Принимая во внимание, что срок оплаты по договору займа наступил 30 марта 2022 года. Не получив оплату 30 марта 2022 года, займодавец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 31 марта 2022 года, в связи с чем, он истекает 31 марта 2025 года. Заявление о вынесении судебного приказа подано истцом 02 октября 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» (ОГРН <номер изъят>) к ФИО1 (паспорт <номер изъят>) о взыскании задолженности по договору займа №9149250645-5 от 09.03.2022 по состоянию на 12.12.2025 года в сумме 78682,95 рубля, из которых: сумма основного долга – 22000,00 рублей, проценты – 3740,00 рублей, просроченные проценты – 26598,00 рублей и штрафы – 1342,00 рубля и судебных расходов в сумме 4000,00 рублей, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия резолютивной части.
Председательствующий: Е.Н. Гущина