УИД 50RS0005-01-2025-008516-49

Дело №2-552/2026(2-5649/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре Холодной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдем» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Пойдем» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 533 руб. 03 коп., из которых основной долг – 50 000 руб. 00 коп., проценты – 9 040 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг – 7 801, 50, неустойка – 1 691 руб. 49 коп., а так же расходов по государственной пошлине в размере 4 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдем» (займодатель) и ФИО7 (заемщик) заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа ответчику был предоставлен кредит на денежную сумму 50 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 92 % годовых, сроком на 3 месяца. ООО МФК «Пойдем» в обеспечение условий указанного договора перечислил на расчетный счет ФИО1 Угулай в указанном размере. В свою очередь ответчик свои обязательства по договору нарушил, обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом ответчиком не исполнил. В связи с этим, Банк потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив ответчику соответствующее требование, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец ООО МФК «Пойдем», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО МФК «Пойдем» с заявлением о предоставлении займа, подписанным простой электронной подписью, с использованием сайта сети «Интернет». (л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдем» (Займодатель) и ФИО9 заключен договор займа № на денежную сумму 50 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 92 % годовых, сроком на 3 месяца. (л.д.9-11)

Займодатель перечислил на расчетный счет ФИО10 № в размере 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23)

По условиям договора потребительского займа ответчик ФИО4 обязалась погашать кредит платежами ежемесячно, согласно графику платежей. (л.д.12)

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по договору потребительского займа (л.д.24), который соответствует представленным истцом в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем ООО МФК «Пойдем» обратилось с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных обстоятельств, регулируемых договорными отношениями между сторонами по делу, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче в суд иска истцом ООО МФК «Саммит» оплачена госпошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д.4,5). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Пойдем» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ООО МФК «Пойдем», ИНН<***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 533 руб. 03 коп., из которых основной долг – 50 000 руб. 00 коп., проценты – 9 040 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг – 7 801, 50, неустойка – 1 691 руб. 49 коп., а так же расходов по государственной пошлине в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп, а всего взыскать 72 533 руб. 03 коп. (семьдесят две тысячи пятьсот тридцать три руб. 03 коп.).

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд Московской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Судья Чернышева Е.В.