Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2026.

Дело №2-72/2026 (2-1576/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Митяковой А.В., c участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами 21 934,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 658 руб., в обоснование иска указав, что 27.08.2024 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 100 000 на срок до 10.09.2024, что подтверждается составленной ответчиком распиской. Согласно расписке, ответчик обязался в указанный срок возвратить сумму займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком с требованием о возврате долга, но ответчик игнорирует требования истца. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Согласно расчету истца, по состоянию на 01.10.2025 размер процентов за пользование чужими денежным средствами составляет 21 934,55 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом почтовой связью, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 11.09.2024 по 23.10.2025 в размере 18 992,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 658 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал факт написания им 27.08.2024 расписки, а также факт получения им займа от ФИО3 в размере 100 000 руб., вместе с тем долг частично был им погашен на общую сумму 30 000 руб., о чем имеются выписки из Банка.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.08.2024 между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму займа в размере 100 000 руб., на срок до 10.09.2024, условия о начислении процентов за пользование займом указанная расписка не содержит.

Указанная расписка является документом, удостоверяющим факт получения ответчиком денежных средств, содержит наименование сторон, информацию о сумме долга и сроке возврата, подпись ответчика и дату.

При оформлении договора займа ответчик был ознакомлен с условиями предоставления денежных средств, в том числе со сроком возврата денежных средств, о чем свидетельствует его личная подпись. Следовательно, ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу полученных денежных средств в сроки и в соответствии с условиями договора займа, что соответствует принципу свободы договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Ответчик не оспаривал факт написания им указанной расписки, а также факт получения им денежных средств от истца в размере 100 000 руб.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца (истца) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (ответчика), если им не будет доказано иное.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие внесение им денежных средств истцу в счет погашения суммы основного долга по договору займа, так, согласно платежному поручению ПАО «Промсвязьбанк» №840 от 13.03.2025, ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000 руб. получателю Сергею Владимировичу Ж. (Банк ВБРР), согласно платежному поручению ПАО «Банк ПСБ» № от 11.04.2025, ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 руб. получателю Сергею Владимировичу Ж. (Банк ВБРР), согласно квитанции АО «ТБанк» № от 16.04.2025 ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в размере 5 000 руб. Сергею Ж. (Банк ВБРР).

Данные обстоятельства представителем истца в судебном заседании не оспаривались.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что на момент рассмотрения спора обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, уточненные представителем истца исковые требования ответчик в судебном заседании признал.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 27.08.2024 в размере 70 000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 18 992,59 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа в срок, определенный договором от 27.08.2024, ответчиком не исполнены, на сумму долга 70 000 руб. в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ подлежат начислению проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.

Суд, проверив представленный стороной истца расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

Ответчиком суду иного расчета не представлено, как и не представлено возражений относительно размера заявленных к взысканию процентов.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 23.10.2025 в размере 18 992,59 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГРК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 658 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 70 000,00 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 18 992 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 658,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Роптанова