Дело № 2 – 531/2026
УИД: 76RS0013-02-2025-004235-31
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 г. г. Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Зарубиной В.В.,
при секретаре Кожевниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 1 945 000 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 428 000 руб., процентов за нарушение срока возврата долга в сумме 106 000 руб., в том числе по день фактической оплаты долга, компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 23 июня 2025 года ФИО1 передал в долг Косяшникову (сменил фамилию на Смит) А.Н. 1 945 000 руб. сроком возврата до 23 июля 2025 года, о чем составлена расписка. По условиями договора займа, на задолженность подлежали начислению проценты, которые должны были выплачиваться ежемесячно 23 числа каждого месяца в размере 107 000 руб. Кроме того, договором установлена неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки выплаты процентов.
В согласованный срок ФИО5 долг и начисленные проценты не возвратил.
31.10.2025 ФИО1 обратился к ответчику с требованием о возврате сумы долга, процентов и неустойки. Обязанность по возврату долга должником до настоящего времени не исполнена, в связи с чем, ФИО1 просит в судебном порядке взыскать со ФИО5 образовавшуюся задолженность, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку, а также взыскать компенсацию морального вреда.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как видно из дела, 23 июня 2025 года ФИО1 передал в долг Косяшникову (сменил фамилию на Смит) А.Н. 1 945 000 руб. сроком возврата до 23 июля 2025 года, о чем составлена расписка.
По условиям договора займа, ФИО5 принял на себя обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа в размере 107 000 руб., с начислением неустойки в размере 1 000 руб., начисляемой за каждый день просрочки возврата суммы процентов.
В согласованный сторонами срок деньги ответчиком не возвращены.
Наличие долгового документа у заимодавца свидетельствует о неисполнении должником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 23 июня 2025 года в сумме 1 945 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 428 000 руб., из расчета 107 000 руб. * 4 месяца.
Как видно из дела, 1 945 000 руб., полученные ФИО5 по расписке от 23 июня 2025 года, подлежали возвращению в срок до 23 июля 2025 года, в указанную дату возвращены заемщиком не были, что является основанием для взыскания с должника в пользу кредитора неустойки по договору за период с 24 июля 2025 г.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, у суда имеются правовые основания для взыскания со ФИО5 в пользу ФИО1 неустойки за период с 24 июля 2025 года.
На день вынесения решения суда сумма неустойки составит 177 000 руб.
Поскольку сумма долга и проценты ответчиком истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку на дату вынесения суда в размере 177 000 руб., а также с 17 января 2026 года по дату фактической оплаты процентов.
По требованиям о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Таким образом, закон предусматривает безусловное возмещение морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав, либо других нематериальных благ, а также в случаях, предусмотренным законом. В иных случаях истец обязан доказать факт причинения ему морального вреда на общих основаниях.
Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа ему причинены физические или нравственные страдания, в связи с этим суд отказывает ФИО1 в данных исковых требованиях.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО5 в пользу ФИО1 суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 790 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать со ФИО5 (Паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (Паспорт <данные изъяты>) задолженность по займу в размере 1 945 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 428 000 руб. 00 коп., неустойку на день вынесения решения в размере 177 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 39 790 руб. 00 коп.
Взыскать с со ФИО5 (Паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (Паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки оплаты процентов с 17 января 2026 года по дату фактической оплаты процентов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Зарубина