дело №2-726/2026

УИД 25RS0№-86

в мотивированном виде

решение изготовлено 23.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между АО МФК «Саммит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 600000 рублей под 98.223 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства – Субару ХВ, 2019 года выпуска. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование займом исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм займа и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 699916,90 рублей, в том числе: 562390,10 – задолженность по основному долгу, 134697,40 рублей – задолженность по процентам, 2829,40 рублей – задолженность по неустойке. По этим основаниям, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 699916,90 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38998 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - Субару ХВ, 2019 года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 2160000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между АО МФК «Саммит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 600000 рублей под 98.223 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства – Субару ХВ, 2019 года выпуска.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование займом исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм займа и процентов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 699916,90 рублей, в том числе: 562390,10 – задолженность по основному долгу, 134697,40 рублей – задолженность по процентам, 2829,40 рублей – задолженность по неустойке.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает математически верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 699916,90 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств под залог предоставлено транспортное средство – Субару ХВ, 2019 года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Субару ХВ, 2019 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, заложенное по договору имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Таким образом, суд не находит оснований для установления начальной продажной цены задолженного имущества, поскольку оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 38998 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО МФК «Саммит» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 699916,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38998 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Субару ХВ, 2019 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ершов