Дело № 2-29/2026 (2-420/2025)

УИД 68RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года р.п. Инжавино

Тамбовской области

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пустоваловой А.Н.,

при секретаре Панферовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ПАО МКК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «ЦФП» (до ДД.ММ.ГГГГ – АО МКК «ЦФП») и ФИО4 был заключен договор займа № №, путем заполнения заемщиком заявления-анкеты на сайте займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации, а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности, а также номер телефона, согласно условиям которого займодавец предоставляет ФИО2 заем в размере № рублей под №% годовых со сроком пользования займом 365 дней.

Посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении–анкете номер телефона заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Согласно условиям заключенного сторонами договора потребительского займа кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере № рублей на банковскую карту через платежного агента ООО НКО «Монета.ру».

Общая сумма платежей, внесенная ФИО2 по договору займа, составила № рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа кредитором было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка Инжавинского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа, который на основании поступивших от должника возражений отменен определением мирового судьи от 04.04.2025 года.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа за период с 06.03.2023 по 15.05.2025 в размере № рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Инжавинского районного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представитель ПАО МКК «ЦФП» просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.23,24 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.03.2023 года ФИО2 обратилась в АО МКК «ЦФП» с заявлением на оформление потребительского займа (л.д.19).

06.03.2023 года сторонами был заключен договор потребительского займа № № на условиях, указанных в заявлении, индивидуальных и общих условиях, которые являются неотъемлемыми частями договора. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование займом, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

В тот же день на указанный ФИО2 банковский счет были перечислены денежные средства в размере № рублей (л.д.20,21).

В установленный договором срок сумма полученного займа не была возращена ФИО2 займодавцу, что привело к образованию задолженности.

На основании заявления АО МКК «ЦФП» мировым судьей судебного участка Уметского района Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО МКК «ЦФП» задолженности по договору займа № №, который ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.129 ГПК РФ отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений (л.д. 38-39,40,41,42).

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 15.05.2025 года составила № рубля, из которых: основной долг в размере № рублей; проценты в размере № рубль. При этом, как усматривается из представленного истцом расчета, ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере № рублей, из которых № рублей направлены на погашение процентов, № рублей – основного долга (л.д.11).

Оснований сомневаться в правильности приведенного расчета у суда не имеется. Правильность представленного расчета и его соответствие условиям договора ответчиком ФИО1 не оспорены, иной расчет задолженности либо сведения о ее отсутствии последней в материалы дела не предоставлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ФИО2 взятых на себя обязательств по своевременному возврату денежных средств по договору займа и уплате процентов, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании образовавшейся задолженности в общей сумме № рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, относится к судебным расходам в силу ст.88 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что при обращении к мировому судье судебного участка Уметского района Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, с заявлением о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлин.

В соответствии с налоговым законодательством при подаче настоящего искового заявления ПАО МКК «ЦФП» подлежала уплате госпошлина в размере № руб., исходя из цены иска № руб. С учетом ранее уплаченной госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа (№ руб.) истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №), в пользу Публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ха период с 06.03.2023 по 15.05.2025 в сумме № №) рубля, из которых: №) рублей 61 копейка – сумма основного долга, №) рубль 39 копеек – сумма процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его вручения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Пустовалова

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2026 года.

Председательствующий А.Н. Пустовалова