Дело №2-1-739/2026

УИД 40RS0001-01-2025-013841-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при секретаре Глазковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая Жилищная Компания «УЖК-49» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Управляющая Жилищная Компания «УЖК-49» просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере № руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа из расчета 20% годовых, исходя из суммы задолженности в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ от суммы № руб. по день фактической уплаты суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой № годовых. На основании письма распоряжения к договору займа истец осуществил перевод денежных средств на вышеуказанную сумму. Между тем ответчик, в установленный договором займа срок денежные средства не вернул, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплатил.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также возражал против заявленного ответчиком ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, указав, что ФИО1 действительно является индивидуальным предпринимателем, однако договор займа заключался им как физическим лицом и денежные средства были перечислены истцом не со счета индивидуального предпринимателя, а с его личных счетов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв с расчетом процентов за пользование заемными средствами, а также письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между гражданином РФ ФИО1 и ООО «Управляющая Жилищная Компания «УЖК-49» заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых.

Письмом распоряжением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил ФИО1 перечислить заемную по договору сумму: в размере № руб. – ФИО4 (назначение - оплата за ООО «УЖК-49» по решению Калужского районного суда <адрес> №); в размере № руб. – УФК по <адрес> (за ООО «УЖК-49» по гражданскому делу №), в размере № руб. – Казначейство России (ФНС России) назначение платежа Единый налоговый платеж за ООО «УЖК-49» и в размере № руб. – УФК по <адрес> (Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>) назначение – за ООО «УЖК-49» по ИП: № по дог. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом перечислены денежные средства указанным в письме получателям, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

В силу ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12/12 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" предусмотрено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Поскольку договор займа заключался ФИО1, как гражданином РФ, денежные средства по договору займа перечислялись им с личных счетов, открытых на его имя, как на гражданина, а не на индивидуального предпринимателя, оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> суд не усматривает.

Пунктом 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п.1,2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Истец обязательства по договору займа выполнил, однако ответчик в установленный срок заемные средства не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.

Обратного стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца обоснованы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере № руб.

Проверив расчеты процентов за пользование займом, представленные сторонами, суд признает расчет истца верным и взыскивает с ответчика проценты за пользование займом, исходя из ставки 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Также с учетом положений ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом из расчета №% годовых, рассчитанных от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что заемные денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, суд взыскивает с ООО «Управляющая Жилищная Компания «УЖК-49» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после дня когда должны были быть исполнены обязательства по договору) по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанной от суммы задолженности в размере № руб. по день фактической уплаты суммы займа

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая Жилищная Компания «УЖК-49» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Взыскивать с ООО «Управляющая Жилищная Компания «УЖК-49» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) проценты за пользование займом в размере №% годовых, исходя из суммы задолженности в размере № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскивать с ООО «Управляющая Жилищная Компания «УЖК-49» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Г. Королёва

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года