Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» (далее ООО «МКК Деньги на максимум») обратились в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к С.А.И. о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «МКК Деньги на максимум» и С.А.И. 03.02.2022 г. заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил денежные средства в размере под 73,00% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к С.А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что Дата обезличена между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, составленный в виде
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата обезличена между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 2 000
Мотивировочная часть
Суд, исходит из того, что представленные доказательства подтверждают согласование сторонами существенных условий договора займа. При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что Дата обезличена между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2021г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № (л.д.17-21), по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 345000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Истцом предоставлены доказательства того, что ответчик <ФИО> не исполняет обязательства по возврату кредитных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма №№ от 19.07.2021г. в размере 413804 рубля 81 копейки, из которых 321934,68 руб
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 122 000 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
При этом ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих написание расписок под влиянием угрозы, требований об оспаривании договора
Мотивировочная часть
Доказательств возврата полученных от <ФИО> денежных средств <ФИО> не представлено, в связи с чем, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от в размере 175 000 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5 000 руб., об обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором дело просит рассмотреть в ее отсутствие. Дело в порядке ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа в части возврата истцу денежных средств в полном объеме, либо в ином размере, чем указано в иске, кроме того, напротив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца 3 688 328 рублей 76 копеек, в том числе: сумму займа в размере 3 500 000
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что по данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, такое признание сделано добровольно, в интересах сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которого, истец передал ответчику взаём денежные средства в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на сумму 150 000 рублей со сроком возврата до <дата>. До настоящего времени денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе разбирательства дела не установлено иное, принимая во внимание наличие у истца подлинника расписки, суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратилась с указанными требованиями, просила взыскать задолженность по договорам займа (распискам) в сумме 180995 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 25806,39 руб., продолжив начисление процентов по день фактической
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указывал, что между сторонами сложились именно заемные отношения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились иные отношения, нежели предусмотренные договором займа, а именно: отношения, вытекающие из договора аренды квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов оставить без удовлетворения
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО "<ФИО> ЭМ-Центр", <ФИО> с требованием о привлечении генерального директора <ФИО> ООО «<ФИО> ЭМ – ЦЕНТР»
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что денежные средства были переданы наличными купюрами. Возвращали деньги тоже только наличными, он никуда их
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «<ФИО> ЭМ-Центр», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
АО«ГосНИИП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 16.03.2020г. между АО «ГосНИИП»» и <ФИО> был заключен договор целевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.03.2020г. между АО «ГосНИИП»» и <ФИО> был заключен договор целевого займа № 13 о предоставлении ответчику займа в сумме 190000 руб. В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – истец, АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и сторонами не оспаривается, <дата> между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № (Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия заключенного сторонами договора микрозайма в части установления размера процентов за пользование заемными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, из которых 32 000 рублей сумма основного долга, 68 000 рублей – проценты за пользование займом, о также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 32 000 рублей на срок 1 месяц (30
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, задолженность по договору займа от <дата> в размере 100 000 рублей, из них: 32 000 рублей – сумма основного долга, 68 000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и членских взносов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (КПК «Апатиты-кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов. В обоснование иска указал, что 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 июля 2019 года <ФИО> обратился в КПК «Апатиты-кредит» с просьбой принять его в члены кооператива, указав в заявлении, что он ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд находит размер пени, заявленный к взысканию в связи с неуплатой членских взносов, явно завышенным и не соответствующим нарушению
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что Общество с ограниченной ответственностью [ ... ] является микрофинансовой организацией, имеющей статус микрофинансовой организации, регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирована в «системе моментального электронного кредитования» под логином [Номер], согласно выписке из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК [ ... ] [
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО [ ... ] является надлежащим истцом, и обладает правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Ц ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1100000 рублей, а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «ФинансГарант» (далее истец, КПК «ФинансГарант», Кооператив) в лице Конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил зачесть в счет погашения задолженности взысканные с <ФИО> по заочному решению суда суммы, освободить его от взыскания процентов и штрафов, поскольку информация о том, куда
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и КПК «ФинансГарант» заключен вышеуказанный договор потребительского займа на сумму рублей до <дата> под 34,9% годовых. В обеспечение вышеуказанного договора
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Финансгарант» удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> Обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по заключённому договору займа от 24 августа 2021 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направив своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 24 августа 2021 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа правомерны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что дата между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. под 25% в месяц. Договор займа был заключен на срок до дата. Пунктом 3.5 Договора предусмотрено
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма 100 000 руб. на срок по дата, проценты за пользование займом составляют 25% в месяц от суммы
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из баланса интересов сторон, периода просрочки, учитывая размер установленной по договору займа неустойки, суд полагает возможным
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
В марте 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 465 000,00 руб., проценты за период с 19.10.2021 по 11.03.2022 в размере 157
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> в подтверждение доводов иска представил расписку от 19 октября 2021 г., согласно которой <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 1 465 000,00 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 19 октября 2021 г. в размере 1 465 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таком положении вещей, суд приходит
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 02.02.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого <ФИО> принял от него денежные средства
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика в его пользу 1 738 000 руб., из которых 1 000 000 руб.- основной долг, 600 000 руб. - проценты за пользование займом, 138 000 руб
Мотивировочная часть
Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, ссылаясь на то, что 10 мая 2021 г. между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 10 мая 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № б/н, в соответствии с договором займа <ФИО> был предоставлен займ на сумму 350 000 рублей на срок до 30 ноября 2021 г
Мотивировочная часть
Факт предоставления ответчику суммы займа, подтвержден договором займа 10 мая 2021 г. и распиской, и принимая во внимание отсутствие доказательств возврата полной суммы займа, суд приходит к выводу о наличии достаточных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 10 мая 2021 г. в размере 350 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 700 рублей, а всего: 356 700 (триста пятьдесят шесть тысяч
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее оп тексту ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 59280
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> заключен договор займа № между Микрофинансовая организация «Уралфинанс» и <ФИО> в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен заём в размере 6000 руб. с начислением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (№ к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Русский займ", обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ООО "Русский займ" в размере 30000 руб. – основной долг, проценты из расчета 1% в день от суммы займа в размере 231000 руб.; обратить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал с учетом уточнений, так, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 261000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Доказательств уплаты денежных средств суду не представлено. Каких-либо возражений от ответчика по заявленным требованиям не поступило. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Русский займ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору за период с 09.10.2018 по 29.03.2019 в размере 343 981,80 руб., госпошлины 6640 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель в судебном заседании возражают против заявленных требований. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере в размере 343981,80 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать солидарно с Гемс х, Гемс х в пользу ООО «Актив» сумму задолженности по договору займа в размере 343 981,80 руб., неустойку в размере 26 315 руб., госпошлину по делу 6640 руб
