Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая свои исковые требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика. Обсудив, признание иска представителям ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика - Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» <ФИО> иска <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая свои исковые требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика. Обсудив, признание иска представителем ответчика и, принимая во внимание, что признание иска не противоречит
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» <ФИО> иска <ФИО> о взыскании долга по потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 04.02.2020 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 04.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, указав, что между Истцом (Кредитор) н Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа на следующих условиях: Истец предоставил заём в размере 1 641 250,00 pyб., а ответчик принял обязательство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2024 между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № 2346, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заём в размере 1 641 250 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов по договору займа от 28.02.2024 г. № 2346 не исполняет, задолженность на момент предъявления иска в суд не погасил, суд считает также подлежащими
Резолютивная часть
Иск КПК "Фонд Ипотечного Кредитования" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 810 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 144 349 руб. 32 коп., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила его удовлетворить. Не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО> свои обязательства перед истцом, в нарушение условий договора займа должным образом не исполнил, согласно расчету задолженности следует: сумма
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между им и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец обязался передать ответчику
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования, отказался от требования об обращении взыскания на предмет залога, и просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно, не оплатил проценты за период с <дата> по <дата> в размере 48000 рублей. При этом суд не находит оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа
Вводная часть
АУ КЧР «Микрокредитная компания» обратилось в суд с иском к ООО «Русские ягоды», АУ "Гарантийный фонд КЧР", <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в части исковых требований к АУ «Гарантийный фонд ПП КЧР»
Резолютивная часть
Исковое заявление Автономного учреждения Карачаево-Черкесской Республики «Микрокредитная компания» к ООО «Русские ягоды», АУ "Гарантийный фонд КЧР", <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности и об обращении взыскания
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что 15 августа 2013 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 августа 2013 года между ООО «Займ Экспресс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в долг денежные средства в размере 9
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины - отказать
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование предметом займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 919 333,33 руб., из которых 2 000 000 руб. – сумма основного долга, 3 313 333,33 руб. - проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях истца настаивал. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что на карту <ФИО> переводил денежные средства по поручению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что при снижении процентов по договору займа следует руководствоваться сведениями о размерах средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительного кредита (займа) № от <дата> в размере 72 497 рублей 73 копеек, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик денежные средства, а также проценты, начисленные на сумму основного долга, кредитору не вернул. Представитель истца, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая позицию представителя ООО «БизнесКонсалтингГрупп», который заявленные требования поддержал, суд приходит к следующим выводам. Доказательства возврата суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК - Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа в размере 68 700 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 261 рубля 00 копеек
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик денежные средства, а также проценты, начисленные на сумму основного долга, кредитору не вернул, в связи с чем, за период с 31 марта 2022 года по 08 ноября 2022 года у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Защита Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
МКФ «Центр Финансовой поддержки» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКФ «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора Общество передало заемщику сумму займа в размере 21000 руб
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования МКФ «Центр Финансовой поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между ним и <ФИО> заключен договор займа от <дата> на сумму 20 000 000 руб. под 15% годовых, срок возврата установлен не позднее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от <дата> на сумму 20 000 000 руб. (пункт 1.1. договора) под 15% годовых (пункт 2.1. договора), срок возврата установлен не позднее
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> не оспаривала факт заключения договором займа, подтвердила наличие между сторонами долговых обязательств. Вместе с тем, полагала, что испрашиваемый размер неустойки является завышенным
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности договору займа, членским взносам, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее по тексту – КПК «Вельский»), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в КПК «Вельский» с заявлением о вступлении в члены кооператива указав, что ознакомлен с Уставом кооператива, Положениями о членстве, органах управления
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что КПК «Вельский» со своей стороны обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчику заем в размере и на условиях, предусмотренных указанным договором. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, членским взносам – удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
05.02.2023 между <ФИО> (далее - истец, займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (далее - ответчик, заемщик, залогодатель) заключен договор беспроцентного займа № на следующих условиях
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Спектр» обратился в суд с иском, в котором указывает, что <дата> между ООО МКК «СевКав ФИО3ёйнен» и <ФИО> был заключён договор микрозайма №. <ФИО> получила сумму займа в размере 13 000 руб
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд с учетом предоставленного ответчиком заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ООО «Спектр» в полном объеме. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 56420,00 руб., из которых: сумма основного долга за период <дата> по <дата> в размере 13000
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту, АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что со стороны заемщика <ФИО> имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «ТБанк» задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 421 889,62 руб., из которых: просроченный основной долг в размере
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сетелем банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, путем согласования Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее по тексту Банк «Левобережный», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной АО КБ «Русский Народный
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее по тексту Банк «Левобережный», Банк, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной АО КБ «Русский Народный
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № от <дата> в размере рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Вместе
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
банк «» (далее по тексту Банк «», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной АО КБ «» путем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
