Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от 06 ноября 2022 года в размере 350 000 руб., неустойку по договору с 18.05.2023 г. по 16.06.2023 г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> согласился с рассмотрением дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, исковые требования просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, пеней, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> взяла у <ФИО> в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что денежные средства в сумме 100 000 руб. <ФИО> вернула <дата>, также им получены платежи, которые были
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, аудиозапись, отказной материал КУСП № от <дата>, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 1 980 465 рублей оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 753 875 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 220 881,89 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Согласно доводам истца, ответчик в нарушение условий Договора сумму долга не возвратил. В судебном заседании было установлено, что истцу оказывались юридические услуги по составлению искового заявления, стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 753 875 руб. с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 150000 руб., неустойки в сумме 1600500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16953 руб., в качестве
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку В связи с изложенным суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> С.Р. сумму долга по договору займа 150000 руб., неустойку в сумме 1600500 руб., в возмещение расходов на уплате государственной пошлины 16953 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои требования, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 222 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, проценты за пользование займом – 20 025 долларов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 222 500 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российского Федерации на день фактического платежа; проценты за пользование займом в размере 20 025 долларов США
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа путем оформления расписки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа путем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы займа переданных по расписке от <дата> в размере 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании долга по договору займа, неустойки, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.27-28/ к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Как
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уменьшения требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере суммы основного долга 5900 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> просила суд принять признание ею иска, представив суду заявление, согласно которому просит суд принять признание ею иска без рассмотрения дела по существу, указав в нем о том, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие осуществлено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, повстречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным ввиду безденежности
Вводная часть
обратился в Истринский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа от <дата> в размере неустойки, предусмотренной п. 4.1 договора, за период с <дата> по <дата> включительно
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» предъявило <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. в размере 154640 руб. 84 коп., из них: 97969 руб. 71 коп. – основной долг, 51440 руб. 52 коп. – проценты, 5230 руб. 61 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МК «Быстроденьги» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключили <дата>. договор потребительского займа № на основании которого Займодавец обязуется представить Заемщику денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма основного долга <ФИО> по договору займа № от <дата>. перед ООО МК «Быстроденьги» составляет 97969 руб. 71 коп. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить: Взыскать с <ФИО>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор потребительского займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику <ФИО> <ФИО>. займ в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО> <ФИО> исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Зигзаг» и Г.е Г.Б.о был заключен договор потребительского займа на выдачу займа в размере 480 000 руб. с выплатой процентов 54% годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование денежной суммой, образовалась задолженность, по состоянию
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» (далее СПОК) «Гарант-Кредит» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Гарант-Кредит», в лице Председателя кооператива <ФИО> и членом кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчики своевременно не исполнили принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив (далее СПОК) «Гарант-Кредит» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и об обращении взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между СПОК «Гарант-Кредит», в лице Председателя кооператива <ФИО> и членом кооператива - индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчики своевременно не исполнили принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с названным иском, указав, что 27.05.2023 в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 440000, , между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма (Номер)
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору займа нарушен. В настоящее время по договору потребительского микрозайма №(Номер) от 27.05.2023, с учетом частично
Мотивировочная часть
Указанный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Стороной ответчика расчет задолженности и его
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ...у А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещении судебных расходов, указав, что 05.07.2022 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Ответчик ... А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной судом договором займа от 05.07.2022, распиской от 05.07.2022, дополнительным соглашением
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Размер заявленной истцом ко взысканию неустойки суд считает арифметически верным, однако, разрешая данные требования
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов по договор займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 883000 рублей, процентов начисленных в соответствии с п.1 ст.809, п.1ст.811 ГК РФ за период с 30.06.2022 года
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным исковым требованием к <ФИО>, просит признать договор займа (расписку) от 30.06.2022 года незаключенным. Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным зачесть уплаченные <ФИО> <ФИО> денежные средства в счет погашения спорного договор займа только на сумму 187000 рублей, поступившие после написания расписки 30.06.2022
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору денежного займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 14000000,00 руб., а также госпошлину в размере 101000,00 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.09.2021 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на факт заключения между сторонами договора займа на заявленную сумму и неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 14000000 рублей как суммы займа со сроком ее возврата, установленными п. 2,5 договора. Следовательно, оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору денежного займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец КПК «СеБиТо» обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу просроченную задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 19.05.2021г. по 16.09.20221г. включительно в размере 104593,63 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 45000,00 рублей (л.д.2). Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «СеБиТо» и <ФИО> о взыскании долга по договору денежного займа, судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплату государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО «Лайм-Займ») обратилось в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору займа ***
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что договор не заключала, сумму займа не получала, к данной организации не имеет никакого отношения, в микрокредитных организациях не брала денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства согласно графику не вносятся, при этом, доводу ответчика о том, что она заем не брала, денежными средствами не пользовалась
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данными исковыми требованиями к ответчику КПО СФГ «СВЕТОЧ» о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которых
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объем. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга по договору займа с ответчика в пользу истца в размере 400 000 рублей, фиксированных процентов по договору в размере 36 000 рублей, иск в данной части
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 9 сентября 2022 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, 9 сентября 2022 г. между сторонами заключен договор займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и понесенных судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ЦДУ Инвест» <ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 11 сентября 2019 года, за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований и пояснила, что в настоящее время она не имеет возможности погасить задолженность по договору займа, в связи с трудным материальным
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с тем, что взятые на себя денежные обязательства до настоящего времени не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и понесенных судебных расходов, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на чрезмерность взыскиваемых процентов. Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.01.2020 между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои исковые требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика. Обсудив, признание иска представителям ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика - Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» <ФИО> иска <ФИО> к потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нерчинский»
