Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании 28 000,00 рублей займа, 24 326,76 рублей начисленных и неуплаченных процентов, 873,24 рублей штрафа, 1 796,00
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «КЦРБ»обратилось в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом, 09.11.2020 между ООО МКК «КЦРБ»и <ФИО> был заключен Договор займа № 099. Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 250 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками условия заключённых договоров не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. По тем основаниям, что 30 марта 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 30 марта 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Согласно п.1.1 указанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. Согласно п.2.1 договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> – 1 796 622 руб. 56 коп. задолженность по договору займа от 30.03.2018; - 17 483 руб. оплата государственной пошлины при подаче иска в суд
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «КЦРБ»обратилось в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом, 04.02.2022 между ООО МКК «КЦРБ»и <ФИО> был заключен Договор займа № 011. Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 400 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками условия заключённых договоров не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указала, что между сторонами 04 февраля 2020 года был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации 04 февраля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> в письменной форме заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку представленным договором устанавливалась обязанность ответчика <ФИО> отдать и право <ФИО> получить от нее определенную сумму в установленный срок в связи со свершившимся фактом передачи денег, то с учетом буквального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Усть-Майский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель СКПК КС «Алмазкредитсервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 марта 2019 года между СКПК «Алмазкредитсервис» и <ФИО> был заключен договор №АА0У-00000059 займа финансовых средств, согласно которому истец предоставил
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не усматривает. Суд считает, что досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ), указывая на то, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала в долг ответчику сумму 1000000рублей сроком
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает установленным, что данная сумма была передана ответчику в качестве займа, ответчик обязался вернуть сумму займа в установленные сроки с уплатой процентов. Истица уточнила в данной части
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бюро Экономической безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» и <ФИО> заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора Займодавец обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования ООО «Бюро Экономической безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, согласно условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере , а <ФИО> обязался вернуть
Мотивировочная часть
С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, истец, с учетом уточнения исковых требований указал, что ** между <ФИО>. и ООО «ПКФ «Сакура» был заключен договор займа № на сумму 6 080 000, 00 руб., сроком до **, под 16,5% годовых. В соответствии с п. 2.6
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвуя в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения под протокол, по основаниям
Мотивировочная часть
Согласно расчетам суда, задолженность ответчика по процентам за период с 06.05.2021 по 06.03.2022 составляет 838 290,41 руб., из расчета (6 080 000,00 руб. * 305/365 * 16.5%), неустойка (пени) за период с 06.05.2021 по 16.03.2022 составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сакура» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование своих требований истец указал, что ** ** **** между ООО МФК "МигКредит"..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ООО МФК "МигКредит" и <ФИО>. был заключён договор потребительского займа №. Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон в заочном производстве. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> с участием третьего лица ООО "Мик Кредит" о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа № №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме на срок до <дата> на условии оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа № согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме на срок
Мотивировочная часть
Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Себито» (далее КПК «Себито», кооператив) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря
Описательная часть
Учитывая, указанные обстоятельства и требования закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме в размере 61 883,00 руб., состоящей из: суммы основного долга – 29 780,00 руб., процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПК «Себито» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. Учитывая, указанные обстоятельства и требования закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Себито» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО МФО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО МФО «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников, отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что Дата обезличена между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, составленный в виде
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата обезличена между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 2 000
Мотивировочная часть
Суд, исходит из того, что представленные доказательства подтверждают согласование сторонами существенных условий договора займа. При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что Дата обезличена между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 13 апреля 2020 года между ООО МФК «Займ-Экспресс» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 апреля 2020 года между ООО МКК «Займ-Экспресс» и <ФИО> заключен договор займа № 021416-002-20, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «ТопЗайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с <ФИО> задолженность
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2020г. между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого общество обязалось предоставить ответчику займ на сумму 200 000
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитной компании «ТопЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр ЕРАЛАШ» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком сумма займа была возвращена частично. Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр ЕРАЛАШ» к <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «АЛЕКС ИНВЕСТ32» обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «АЛЕКС ИНВЕСТ32» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № согласно которому ответчику были предоставлены денежные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО МКК «АЛЕКС ИНВЕСТ32» <дата> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 3076.70 рублей, что подтверждено платежным поручением № от <дата>, которые с учетом полного удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Таким
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ООО «АЛЕКС ИНВЕСТ32» - удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» <ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, сославшись
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05.08.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №. Сумма займа – рублей, процентная ставка
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «АйДи Коллект» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 98 294 руб. 77 коп., из которых: сумма займа 31 771 руб. 36 коп., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
В нарушение условий договора <ФИО> до настоящего времени сумму займа вместе с начисленными процентами истцу не вернул; направленное <дата> в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности и передаче
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку договором потребительского займа № установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов займодавец вправе начислять заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Деньги на максимум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между <ФИО> и ООО МК
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что весной 2021 года приобрел у <ФИО> автомобиль Honda Accord. О том, что автомобиль находится в залоге он не знал. В настоящее время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что (дата) <ФИО> произвел отчуждение автомобиля Honda Accord, гос.номер (№) <ФИО> Учитывая, что <ФИО> в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заключенного между ООО «Сетелем Банк» и заемщиком <ФИО> договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от 27.11.2020г., на приобретение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> получил от истца в долг денежные средства в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем объеме по следующим основаниям. Однако суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
19.04.2022г. между Кредитным потребительским кооперативом «Деньги Черноземья» (далее КПК «Деньги Черноземья») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № АЗН-22-676, в соответствии с которым заемщику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2022г. между КПК «Деньги Черноземья» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № АЗН-22-676, в соответствии с которым заемщику был предоставлен микрозайм в сумме 76700,00 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Деньги Черноземья» удовлетворить
