УИД 23RS0006-01-2021-004114-39

К делу № 2-1809/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Зубаревой И.В., при секретаре Ходыкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Экономической безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Экономической безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» и ФИО2 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора Займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме , сроком на 21 день до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование средствами в размере 2,0 % в день(730,00% годовых), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Должнику предоставлены денежные средства в сумме путем выдачи наличных через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Услуг «Содействие» и ООО «Бюро Экономической безопасности» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Центр Услуг «Содействие» уступило ООО «Бюро Экономической безопасности» право(требование) к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых: – основной долг, – проценты за пользование займом. Со дня заключения названного договора уступки права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым займодавцем по договору займа является Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической безопасности», которое приобрело, в том числе право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа. Пункт 12 Договора предусматривает ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению суммы займа в установленный срок в виде неустойки(пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки. Таким образом должник обязан уплатить взыскателю сумму займа, проценты за пользование заемными средствами и неустойку за нарушение срока возврата займа. Однако, до настоящего времени задолженность должником не погашена. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушающих права взыскателя на своевременное и должное получение денежных средств, после неоднократных попыток решить спор в досудебном порядке и направлении претензии, истец вынужден обратиться с иском в суд.

ООО «Бюро Экономической безопасности» обратилось в суд с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также расходы по оплате госпошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической безопасности». Взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования и предоставила справку о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП. Согласно этой справке с должника была удержана и перечислена взыскателю сумма

Ссылаясь на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 17-4, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, указал, что на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ средневзвешенная процентная ставка по договорам потребительского кредита(займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами составила годовых. Проценты за пользование займом должны рассчитываться, исходя из следующих процентных ставок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2% в день(договорные проценты); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – . Сумма процентов, подлежащих взысканию составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *2,0% в день*21 день = ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – = Итого: руб. Таким образом цена иска составляет , из которых: основной долг; – проценты за пользование займом; – неустойка; минус (оплаченных ответчиком по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа 2-1799/17-51). При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере , таким образом сумма излишне оплаченной госпошлины составляет Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической безопасности» задолженность по договору займа в размере , а также расходы по оплате госпошлины в размере , и возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения искового заявления. Представитель ответчика утверждал, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана судебными приставами в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами №.

В соответствии с условиями договора Займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме , сроком на 21 день до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование средствами в размере 2,0 % в день (730,00% годовых), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Должнику предоставлены денежные средства в сумме путем выдачи наличных через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Услуг «Содействие» и ООО «Бюро Экономической безопасности» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Центр Услуг «Содействие» уступило ООО «Бюро Экономической безопасности» право(требование) к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых: – основной долг, – проценты за пользование займом. Со дня заключения названного договора уступки права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым займодавцем по договору займа является Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической безопасности», которое приобрело, в том числе право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа. До настоящего времени задолженность должником не погашена. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушающих права взыскателя на своевременное и должное получение денежных средств, после неоднократных попыток решить спор в досудебном порядке и направлении претензии, взыскатель вынужден обратиться с иском в суд.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809,910 ГК РФ, заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами.

Пропуска срока исковой давности нет, а также ходатайства заявленное представителем ответчика об исключении подложного доказательства не подлежит удовлетворению.

Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ « О потребительском кредите(займе)» размер неустойки(штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита(займа) и(или) уплате процентов на сумму потребительского кредита(займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита(займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае если по условиям договора потребительского кредита(займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 17-4, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ средневзвешенная процентная ставка по договорам потребительского кредита(займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами составила 115,898 % годовых. Проценты за пользование займом должны рассчитываться, исходя из следующих процентных ставок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2% в день(договорные проценты); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – . Сумма процентов, подлежащих взысканию составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *2,0% в день*21 день = ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – * = Итого: Таким образом цена иска составляет , из которых: основной долг; – проценты за пользование займом; – неустойка; минус (оплаченных ответчиком по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа 2-1799/17-51). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования ООО «Бюро Экономической безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых: – основной долг, – проценты за пользование займом; – неустойка; а также сумму государственной пошлины в размере , а всего .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Судья: