Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

с участием представителя Балашихинской городской прокуратуры ФИО4, при секретаре судебного заседания Жур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала в долг ответчику сумму 1000000рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Истица денежные средства ответчику передала, ответчик их в полном объеме не вернул, возврат имел место частично. С учетом уточн6ений истица указала, что сумма долга, не возвращенная ответчиком по договору, составила 590000рублей. Также просила взыскать проценты за пользование займом в размере 111728рублей 22копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 51165рублей 34копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Истица в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Факт передачи ему суммы долга со стороны истицы, факт частичного непогашения долга и процентов не оспаривал, с расчетом истицы выразил согласие.

Представитель ответчика в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, извещалась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора, давшего заключение об отсутствии в возникшем споре признаков коррупционной составляющей, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1000000рублей, удостоверенный врио нотариуса ФИО6 ФИО7

По условиям договора на сумму займа ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого месяца подлежали выплате проценты в размере 18% годовых от суммы займа.

Сумма займа подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны истца указано, что данные денежные средства она фактически ранее передала отцу истца ФИО8 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, после чего стороны договорились, что ФИО9 денежные средства истице не возвращает, передает их ФИО3, с которым ФИО2 заключила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем опросить его по данным обстоятельствам возможным не представилось.

Сам ответчик ФИО3 вышеуказанные обстоятельства полностью подтвердил, не оспаривал наличие долговых обязательств перед истицей, сумма займа, сроки возврата, процентную ставку и иные условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что данная сумма была передана ответчику в качестве займа, ответчик обязался вернуть сумму займа в установленные сроки с уплатой процентов.

Истцом представлены документы, из которых усматривается, что сумма займа представляла собой ее личные накопления, полученные в том числе от продажи имущества, в дело представлены выписки по счетам и документы, подтверждающие факт получения имущества (наследства).

Оснований полагать, что истцом были ответчику переданы не собственные денежные средства, у суда не имеется, признаков коррупционной составляющей по заключению прокурора в данном деле не усматривается.

Из представленного в дело договора займа и расписок о частичном возврате долга усматривается, что в счет уплаты суммы долга по договору со стороны ответчика было возвращено в общей сложности 410000рублей (230000рублей в ДД.ММ.ГГГГ, 100000рублей в ДД.ММ.ГГГГ 15000рублей в ДД.ММ.ГГГГ, 50000рублей в ДД.ММ.ГГГГ и 15000рублей в ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, остаток суммы основного долга составил 590000рублей.

Истица уточнила в данной части исковые требования, ответчик с расчетом истицы в порядке ст.39 ГПК РФ согласился и не оспаривал остаток суммы долга, в связи с чем суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании в ее пользу с ответчика суммы займа 590000рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Истица просит взыскать с ответчика проценты по договору, исходя из размера 18% годовых от суммы займа в соответствии с п.5 договора.

Расписками к договору займа подтвержден факт возврата со стороны ответчика истицы процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно с указанием, что задолженности по процентам за данный период не имеется.

Стороны не оспаривали данный факт, истица уточнила заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просила взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитав размер процентов как 111728рублей 22копейки.

Письменный расчет процентов в дело представлен.

Ответчик, ознакомившись с уточненным иском, в порядке ст.39 ГПК РФ требование о взыскании процентов на сумму 111728рублей 22копейки признал, указанную сумму процентов не оспаривал, контррасчета задолженности со ссылкой на иные внесенные им и не учтенные истицей суммы не представил.

В связи с изложенным заявленные требования о взыскании процентов суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 111728рублей 22копейки.

Истица просила также взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой суммы долга, как то предусмотрено п.8 договора. В договоре указано, что данные проценты выплачиваются независимо от процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ за пользование займом и представляют собой штрафные санкции за невозврат задолженности.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей представлен расчет суммы неустойки, исходя из которого сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга составила 57167рублей 34копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика данный расчет не оспаривался, в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования в данной части он также признал, контррасчета процентов не представил.

С учетом изложенного, суд полагает представленный истицей расчет неустойки (пени) обоснованным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 57165рублей 34копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на сумму 16195рублей 71копейка (оплата подтверждена квитанцией) и почтовые расходы в размере 543рубля 03копейки за направление в адрес ответчика претензии и иска, оплата данных сумм также подтверждена квитанциями.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 39, 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , паспорт серия № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , паспорт серия № № задолженность по договору займа 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590000рублей (с учетом частичных оплат в 2021году), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111728рублей 22копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51165рублей 34копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 16195рублей 71копейка и почтовые расходы в размере 543рубля 03копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Е.М.Миронова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М.Миронова