№ 2-912/22

УИД 42RS0018-01-2022-000505-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

установил:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что между ФИО6 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ООО МФО «Главкредит» передало ФИО6 денежные средства в размере 31 500 руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, а ФИО6 принял на себя обязательство возвратить полученный займ и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. ООО МФО «Главкредит» было переименовано в ООО МКК «Главкредит», что подтверждается протоколом общего собрания участников ООО МФЛ «Главкредит» № от ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и сроки платежей заёмщика определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Обязательства по возврату займа исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом. Задолженность ФИО7 по внесению ежемесячных платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей составляет 5 517 руб., в том числе основной долг - 4 894 руб., проценты – 623 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО6 отсутствует.

Просит взыскать из наследственного имущества ФИО6 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 517 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющиеся наследниками ФИО6 (л.д.107-109).

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «Главкредит» (л.д.133).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались неоднократно, путем направления заказных писем с уведомлениями, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.125,126,129,130,131, 132).

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку их уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины... При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «Главкредит» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и начисленные проценты на сумму займа.

Из условий договора займа следует, что сумма займа составляет 31 500 руб., договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 94,90 % годовых (л.д. 8-10).

Количество, размер и сроки платежей заёмщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора (п. 6 договора).

Согласно графику платежей, ФИО6 обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (36 платежей) в размере по 2 763 руб. каждый, кроме последнего платежа в сумме 2 754 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 31 500 руб. были выданы заёмщику (л.д.13).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заёмщиком ФИО6 по предоставлению денежных средств.

ООО МФО «Главкредит» было переименовано в ООО МКК «Главкредит», что подтверждается протоколом общего собрания участников ООО МФЛ «Главкредит» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 90), не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с чем, данное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства в силу положений ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, ФИО1 приходится супругой ФИО6 (л.д. 91), ФИО2 и ФИО3 приходятся детьми ФИО6 (л.д. 92,93), т.е. являются наследниками заемщика первой очереди.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, сообщения президента нотариальной палаты, данные об открытых наследственных делах после смерти ФИО6 отсутствуют (л.д. 17, 70).

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы России, сообщению ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ., денежных средств на счетах в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6 не имеется, сведений об открытых счетах (вкладах) в других банках на территории РФ на имя ФИО6 не имеется (л.д. 36, 95-97).

По сведениям Управления Росреестра по от ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН не содержится сведений о регистрации за ФИО6 прав на объекты недвижимого имущества (л.д.44).

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД Управления МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ., согласно базы данных ФИС ГИБДД М, на имя ФИО6 по состоянию на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства на территории РФ не регистрировались (л.д. 71).

Из информации ОПФР по – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО6 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» (1 группа). С 01.04.2020г. выплата пенсии и иных выплат прекращена по причине смерти ФИО6 Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО6 отсутствует (л.д. 72).

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО6 отсутствует.

Поскольку наследственного имущества нет, то ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 не подавали нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО6, и фактически они не принимали наследство, вследствие чего не могут отвечать по долгам умершего ФИО6 перед истцом.

Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины возмещению истцу за счет ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022г.

Председательствующий: Чередниченко О.В.

Дело №

УИД 42RS0№-71