Дело № 2-3980/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзягуловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 220893,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 656000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408,93 руб. В обоснование указано, что стороны заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 27.11.2020г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 293205,63 руб. на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,60 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между « Сетелем Банк » (ООО) и ответчиком является автотранспортное средство – «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 27.11.2020г., заключенному между сторонами. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы по кредитному договору.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направленное судебное извещение заказным письмом с уведомлением по возвращено с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заключенного между ООО «Сетелем Банк» и заемщиком ФИО1 договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от 27.11.2020г., на приобретение автотранспортного средства «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, Банк предоставил ответчику кредит в размере 293205,63 руб. на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,60 % годовых от суммы кредита.

Договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

С условиями кредитного договора, сроками возврата кредита и его стоимостью, Тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и Графиком платежей заемщик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее собственноручная подпись в договоре.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ООО «Сетелем Банк» полностью исполнил перед заемщиком ФИО1 свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 27.11.2020г.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств о погашении задолженности перед Банком в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 27.11.2020г. в общем размере 220893,26 руб., учитывая, что уведомление истца о полном досрочном погашении суммы кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться залогом.

Из материалов дела следует, что обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора № от 27.11.2020г., между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 является автотранспортное средство – марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с пунктом 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из справки РЭО ГИБДД УМВД России по городу Стерлитамак от 12.07.2022г. следует, что ответчик ФИО1 является владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №.

Согласно Заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость объекта оценки – транспортного средства марки <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, составляет 656 000 руб.

Ответчиком данное Заключение не оспорено, иных доказательств об оценке имущества до настоящего времени не представлено, в силу ст. 56 ГПК не представлено, поэтому суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, в размере 656 000 руб.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности ответчика перед ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 27.11.2020г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 656 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5408,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 322, 323, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 113,167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 220893,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408,93 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 656000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова