№ 2-528/2022

61RS0061-01-2022-000800-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «АйДи Коллект» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО1 обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

Между ФИО2 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от 05.08.2020, согласно которому займодавец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 56 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лайм-Займ» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лайм-Займ». Для получения указанного займа ФИО2 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. 26.03.2021 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 05.08.2020, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 26.03.2021 и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен. У заемщика образовалась задолженность с 20.08.2020 (дата выхода на просрочку) по 26.03.2021 (дата уступки права (требования)) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и сумма задолженности по пеням – 1486 рублей 10 копеек. В связи с чем представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 05.08.2020, образовавшуюся с 20.08.2020 по 26.03.2021 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал (л.д. 36, 67).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05.08.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №. Сумма займа – <данные изъяты> рублей, процентная ставка 310,250% годовых. 05.08.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» на банковскую карту ФИО2 перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 23 Индивидуальных условий договора <данные изъяты> рублей были перечислены в счет оплаты страхового полиса.

Согласно условиям договора договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, заем подлежит возврату в срок до 30.09.2020, срок действия договора – 56 дней, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п. 6.2 Индивидуальных условий договора.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 26.03.2021 № 26/03 и приложению № 1 к данному договору ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского кредита (займа) № от 05.08.2020, заключенного с ФИО2

ООО «АйДи Коллект» 26.03.2021 в адрес должника ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 01.04.2022 отменен судебный приказ № от 20.10.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 05.08.2020 за период с 20.08.2020 по 26.03.2021 в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Судом, на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика за период с 20.08.2020 по 26.03.2021 составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и сумма задолженности по пеням – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик, не оспаривая заключение договора потребительского (кредита) займа на приведенных условиях, свой расчет задолженности суду не представил.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска, с учетом зачета уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 6, 7). Установленных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования представителя ООО «АйДи Коллект» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 05.08.2020 №1901746044 за период с 20.08.2020 по 26.03.2021 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов