Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 августа 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 40 000 руб. 00 коп. сроком до 20 февраля 2020 г., ежемесячно до 20
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что, подписав данную расписку, и осуществляя ежемесячные выплаты по 6 000 руб. за пользование денежными средствами, о чем указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Из искового заявления следует, что <дата> между ООО МКК «Финмолл» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму <дата> рублей, процентная ставка 193% годовых, срок займа 52 недели, еженедельный платеж руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным зачесть истцу указанную государственную пошлину в размере руб. в государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере руб., и в счет возмещения расходов истца по уплате
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа от 02.10.2021, по условиям которого <ФИО> был предоставлен заем в сумме 200 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 190 000 рублей 00 копеек (200 000,00 – 10 000,00) заявлено правомерно и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по Договору займа от 02.10.2021 в сумме 190 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 05.05.2021 в размере 12 298 рублей 48
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <дата> в размере 319 095,03 руб. за период с <дата> по <дата> год, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее, что <дата> между и <ФИО> заключен Договор займа № на сумму 20 000руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
В обосновании измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>3, действующий на основании доверенности, измененные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>1
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
КПК «Сибирский кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 694 148 рублей, а также просит взыскать уплаченную государственную
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, признание иска выражено в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, последствия признания иска им разъяснены
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск КПК «Сибирский кредит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Представитель ООО «Спектр» обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 25000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «ОлимпФинанс СПб» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. В судебном заседании установлено, что ООО МК «ОлимпФинанс СПб», как
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом банка производить уступку права требования другому лицу и вышеизложенный договор об уступке права требования (цессии) в установленном порядке оспорен не был
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "НАНО ПЛЮС" (далее ООО МКК «НАНО ПЛЮС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №... от 13.12.2021 г., по которому <ФИО> получил в ООО МКК «НАНО ПЛЮС» займ в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий договора потребительского кредита (займа), суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МКК «НАНО ПЛЮС» в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "НАНО ПЛЮС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в просит взыскать задолженность по договору займа от 24 декабря 2018 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 24
Описательная часть
Как установлено судом и следует и материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком и <ФИО> 24 декабря 2018 года был заключен договор займа № 1, в соответствии в которым истец предоставил ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В мае 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Интек», (далее - ООО «Интек») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> в о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере
Описательная часть
25 октября 2021 года между ООО МК «Амстердам» и ООО «Интек» заключен договор цессии № ДЦ-28-2021, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Суд принимает во внимание представленный ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Константа» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала частично, пояснив, что согласна с суммой задолженности по основному долгу в размере 20000 рублей, с суммой задолженности по процентам за период с 04.01.2018
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.395 ГК РФ при таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 212 734 рубля, процентов в размере 197 764 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 252 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции, 16 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 4 212 734 рублей, сроком до 30.04.2021, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска с учетом изменений указано, что Дата у ответчика <ФИО> возникло заёмное обязательство по выплате <ФИО> денежных средств в размере сумма руб. согласно расписке от Дата, написанной ответчиком собственноручно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что Дата <ФИО> написана расписку, согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменных заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ООО МФК «Веб-займ» и <ФИО> 09.04.2019 г. был заключён договор займа № 51202320, по условиям которого ООО МФК «Веб-займ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.04.2019 г. между ООО МФК «Веб-займ» и <ФИО> был заключён договор займа № 51202320, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в сумме 15 000 руб., срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты необходимые меры, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, для надлежащего извещения ответчика, но ответчик почтовую корреспонденцию, поступившую по месту его регистрации не получал, о месте своего
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере займа 300000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 20.08.2019г. по день фактического возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, его представитель <ФИО>, по устному заявлению, исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, а также проценты
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. При этом, установлено, что ответчиками условия договора не исполнены, заем и проценты по договору истцу не возращены, доказательств такового суду представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить в части
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В мае 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Интек», (далее - ООО «Интек») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> в о взыскании задолженности по договору займа № АМ-9772100000134
Описательная часть
<дата> между ООО МК «Амстердам» и ООО «Интек» заключен договор цессии № ДЦ-24-2021, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Суд принимает во внимание представленный ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту ООО «Долг-контроль») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) А.В. о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» и <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) А.В. был заключен договор потребительского микрозайма , и к нему дополнительное соглашение от (лд.11 об.-12 – индивидуальные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом суд считает, что размер процентов и пени не превышает ограничений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> (до брака <ФИО>) А.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив, КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 12 апреля 2018 года между КПК «ПМОВК» и <ФИО> заключен договор займа №..., по условиям которого Кооператив предоставил последнему заем в сумме 278 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,74 % годовых
Мотивировочная часть
При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что отношения между
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
ООО «Квестор» обратилось в суд с требованиями к Била А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 октября 2016 г. в размере 1 313 732 рубля 55 копеек, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 920
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ПАО «Идея Банк» и ответчик заключили договор залога автомобиля от 05 октября 2016 г., который являлся неотъемлемой частью
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом положений действующего гражданского законодательства, и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» задолженность по кредитному договору №2354 от 05 октября 2016 г., заключенному между Публичным акционерным обществом «ИДЕЯ Банк» и <ФИО> в размере
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив, КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 16 августа 2021 года между КПК «ПМОВК» и <ФИО> заключен договор займа №..., по условиям которого Кооператив предоставил последнему заем в сумме 250 000 рублей на срок 48 месяцев под 23,12 % годовых
Мотивировочная часть
При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что отношения между
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МКК «Влияние запада» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Между тем из материалов дела следует, что заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 820,83 рублей, а также в размере 20% годовых за каждый день просрочки до возврата долга в полном объеме надлежит удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК Влияние Запада" удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование своих требований Банк указал, что в соответствии с индивидуальными условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ООО «Микрокредитная компания «Финансовая розница» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа № на сумму 22470руб., сроком до ** ** ****. под процентную
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> с участием третьего лица ООО МКК "Финансовая розница" о взыскании задолженности по договору займа
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что 08.05.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «За15минут» и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> удовлетворить
