Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО Формула Кредита обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 01 ноября 2018 года между истцом и ООО Энергоэксперт
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 ноября 2018 года между истцом и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами статей ГК РФ, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО Формула Кредита задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны, о чем представил письменное заявление, которое
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований. Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Регион" о взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2018 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Копилка» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав, что < Дата > между истцом и М. был заключен договор № на предоставление займа, согласно которому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании заявления о вступлении в кооператив от < Дата >, М
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчиков о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Копилка» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору процентного займа № от ____ о предоставлении займа на сумму 200 000 руб., сроком до ____, под 7% от суммы займа в месяц. Денежные средства
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Заемщик свои обязательства по погашению займа перед заимодавцем не исполнил, допустив просрочку платежей, доказательств обратного в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., уроженца: ____, паспорт РФ: № от ____ в пользу <ФИО> задолженность по договору процентного займа № от ____ в размере 260 838,7 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая на то, что 4 марта 2019 года между ООО МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 04 марта 2019 года между ООО МФК "МигКредит" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 52 500 рублей под 378,064 % годовых на срок (до 20
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее – ООО «АйДиКоллект») обратилось с требованиями к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № за период с 22.06.2015 года
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что 25.05.2015 года между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского № № на сумму 12000 рублей, на срок до 22.06.2015
Мотивировочная часть
Поскольку ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что, как на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-Э. обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО>-Э
Описательная часть
Истец <ФИО>-Э. и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд признает факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств, что подтверждается содержанием расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Элиевича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08 мая 2020 года она передала ответчику в долг денежные средства в размере 440 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика <ФИО> судебные извещения вернулись без вручения за истечение срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к СПКК «Шуйский» о признании договора поручительства
Вводная часть
СПКК «Шуйский» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, в обоснование указав, что 27.06.2018 между СПКК «Шуйский» и <ФИО> заключен договор № о предоставлении
Описательная часть
Определением Междуреченского районного суда от 23.08.2021 принято встречное исковое заявление <ФИО> к СПКК «Шуйский» о признании договора поручительства № от 27.06.2018, заключенного между СПКК «Шуйский» и <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Принять отказ представителя СПКК «Шуйский» <ФИО> от заявленных исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа *** от 07.01.2021 в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключили договор займа *** от 07.01.2021, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. Из представленных суду
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по уплате платежей в счет погашения договора займа, а также нарушение заемщиком графика возврата займа, суд полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как предусмотрено п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из представленных истцом документов следует, что ответчик подписал договор микрозайма, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указали, что 17.08.2021 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.08.2021 года индивидуальные условия договора микрозайма уникальный идентификационный № подписаны <ФИО> цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого компания предоставила ответчику <ФИО> кредит в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 26.03.2018 г. между ООО МКК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.03.2018 г. между ООО МКК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ***. По договору были переданы денежные средства <ФИО> в размере 99 500 руб., а ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-Э. обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО>-Э
Описательная часть
Истец <ФИО>-Э. и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд признает факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств, что подтверждается содержанием расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Элиевича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 20.11.2018г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.11.2018г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ***. По договору были переданы денежные средства <ФИО> в размере 22 000 руб., сроком на 168
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14.06.2019 года в размере 1000000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 18.07.2019 года по 28.03.2022 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что с <ФИО> он знаком давно, являлся другом её семьи, знаком с её детьми. По просьбе <ФИО> он 14.05.2018 года дал в долг <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание предписания вышеприведенных норм права, учитывая дату направления истцом требования о возврате денежных средств 14.02.2022 года, дату получения ответчиком этого требования 05.03.2022 года ( л.д. 10)
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Одесский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж» обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, указав, что <ФИО> заключил с ООО МФК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и показал, что с условиями договора займа он был согласен и подписал его. Последний платеж он осуществил <дата>. Когда работа была то он
Мотивировочная часть
Суд считает, что срок исковой давности о взыскании задолженности с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» по договору займа № от <дата> следует исчислять с момента окончания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа № от <дата> в размере за период с <дата> по <дата>
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику Г, просил взыскать задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МФК «Займер» и Г заключен договор займа (л.д. 17-20), по условиям которого ООО МФК «Займер» перечислил на банковские реквизиты, указанные Г в анкете заёмщика (л.д. 15-16)
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым проверить расчет сумм, подлежащих взысканию с Г, представленных истцом исходя из следующего. Суд не находит оснований для применения в рассматриваемом споре к возникшим правоотношениям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Г о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа 480000 руб., процентов за пользование займом 144000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 99351,86 руб., судебных расходов размере 10433,52 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 08.11.2019 <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 480000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы, тем что 13 августа 2020
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа от 13.08.2020 <ФИО> не исполняет, суд приходит к выводу о правомерности требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, процентов в размере 7 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 270 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому, истец (займодавец) передал ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Малеванной В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требованиями согласилась, просила их удовлетворить. Пояснила, что действительно занимала денежные средства по договору беспроцентного займа 05.05.2021
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, в том числе: 15000 рублей - сумма основного долга, 31714 рублей 04 копейки – проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Экспресс Деньги» (впоследствии переименовано в ООО «Экспресс Коллекшн») был заключён договор займа, согласно которому <ФИО> была предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением № 497 на 6 месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников. Исходя из обстоятельств данного дела, заявленного периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
