УИД 45RS0002-01-2022-000340-78

Дело № 2-368/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 20 июля 2022 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 11.03.2020 между ООО МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 7005152, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 100 000 руб. 00 коп. под 60% годовых, сроком до 13.03.2023. В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Начиная с 15.04.2021, ответчик допустил просроченную задолженность по выплате денежных средств на срок свыше 60 дней. За период с 15.04.2021 по 02.06.2022 задолженность ответчика по договору составляет 164 751 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 83 620 руб. 60 коп., проценты – 59 209 руб. 50 коп., пени на сумму задолженности - 21 921руб. 13 коп. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» задолженность по договору займа № 7005152 от 13 марта 2020 г. в сумме 164 751 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 83 620 руб. 60 коп., проценты – 59 209 руб. 50 коп., пени на сумму задолженности - 21 921 руб. 13 коп., а также 4 495 руб. 02 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СКБ-финанс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие ООО МКК «СКБ-финанс» и сообщил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как предусмотрено п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Из материалов дела следует, что 13.03.2020 между ООО МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 7005152, включающий Общие условия, Индивидуальные условия и график погашения задолженности, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере 100 000 руб. 00 коп. на срок по 13 марта 2023 г. под 60 % годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Порядок пользования займом и его возврата указан в п. 6 Индивидуальных условий, в соответствии с которым заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора.

Согласно графику погашения задолженности в период с 15 апреля 2020 г. по 15 февраля 2023 г. сумма ежемесячного платежа составляет 6 100 руб. 00 коп., последний платеж 13 марта 2023 г. в сумме 4 887 руб. 26 коп.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение ежемесячного платежа компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик подписал договор микрозайма, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках заключенного договора условия предоставления займа. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором микрозайма.

ООО МКК «СКБ-финанс» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, перечислив 100 000 руб. 00 коп. на его счет, что подтверждается платежным поручением № 958583 от 11 марта 2020 г.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, следовательно, обязан исполнять обязательства по договору.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Обязанность по погашению займа и процентов ответчиком не исполняется.

Из условий заключенного договора следует, что срок его действия составляет 3 года с момента заключения, размер выданного ФИО1 займа не превышает предельного ограничения этой суммы, установленного для микрофинансовых организаций, сумма процентов по договору (60 % годовых) также не нарушает права ФИО1 как заемщика и не превышает предельных ограничений, установленных для микрофинансовых компаний.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 2 июня 2022 г. составляет 164 751 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 83 620 руб. 60 коп., проценты – 59 209 руб. 50 коп., пени на сумму задолженности - 21 921руб. 13 коп.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора микрозайма и оганичения, установленным законодательством, поэтому принимается судом во внимание.

Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

В адрес ФИО1 истцом направлялось требование о полном досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок до 19 июля 2021 г., которое ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 14 декабря 2021 г. отменен судебный приказ от 13 октября 2021 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов, поскольку от должника поступили возражения против его исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям, поскольку выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному соглашению нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает требования ООО МКК «СКБ-финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу - 83 620 руб. 60 коп. и процентов за пользование займом 59 209 руб. 50 коп. подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку размер данной задолженности соответствует расчету.

Неустойкой (штрафом, пеней) по правилам ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. По смыслу указанной нормы уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 названного постановления Пленума).

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом характера спора и периода нарушения обязательства, соразмерности последствиям нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, принимая во внимание компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, который составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа, исходя из природы неустойки как меры ответственности, а не средства для обогащения займодавца за счет заемщика, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 14 000 руб. 00 коп.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 495 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями № 914 от 7 июня 2022 г. и № 2543 от 14 сентября 2021 г.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца 4 495 руб. 02 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 667101001 задолженность по договору микрозайма № 7005152 от 11.03.2020 в сумме 156 830 рублей 10 копеек, в том числе: 83 620 рублей 60 копеек – основной долг; 59 209 рублей 50 копеек – проценты за пользование займом; 14 000 рублей 00 копеек - пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 667101001, 4 495 рублей 02 копейки в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное заочное решение суда составлено 26 июля 2022 г.)