Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.12.2020 <ФИО> по договору № № был предоставлен заем в сумме 170 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 03.12.2020 по договору займа № № Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Гранит» <ФИО> был предоставлен заем в сумме 170 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что между <ФИО> и ОО МКК «Конга» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому истец передал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МКК «Конга» предоставило потребительский займ на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «Конга» оферте и принятой таковой клиентом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в сумме 880 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 10.03.2021 года по 09.04.2021 года в размере 51 040 рублей, с последующим
Описательная часть
Фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства заключения и условия договора займа, ответчиком не оспариваются. Судом установлено, что 10.03.2021 года <ФИО> взял у <ФИО> в долг 880 000 рублей, под 5,8
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Истцом расчет процентов суду не представлен. Суд считает, что поскольку обязательство по возврату долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, вытекающие из договора займа, оформленного распиской от 10.03.2021 г. удовлетворить частично
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Рево технология» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что у ООО «МФК «Рево Технологии отсутствует товарный/кассовый чек на покупку товара, переданного в залог по договору , в связи с чем, для предоставления сведений о товаре, к участию в деле истцом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что заявление о предоставлении транша содержит указание на наличие, на момент заключения договора , товара переданного в залог кредитору в обеспечение надлежащего
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Рево Технология» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Инвест-Финанс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа от <дата>, от <дата>, от <дата>, об обращении взыскания на предмет залога - трехкомнатную квартиру, общей площадью 66,8кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании Анкеты-заявления <ФИО>, Кредитным потребительским кооперативом «Инвест-Финанс» <ФИО> предоставлен заем в размере 1200000рублей под 3% в месяц (36%годовых) сроком на 1
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Кредитный потребительский кооператив «Инвест-Финанс» с Индивидуального предпринимателя <ФИО>: задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, определенную на <дата>, в размере 2717608рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>-Э.А. с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику передано в долг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, не возражает против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Несмотря на непредставление истцом суду договора займа, факт передачи денежных средств 200 000 рублей от истца ответчику подтверждается иными доказательствами, а именно чеками по операции Сбербанк онлайн от <дата>, объяснением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.09.2019 г. в размере 400000 руб., проценты за пользование займом 24000 руб., неустойку 6800 руб., мотивируя тем, что 01.09.2019 г. ответчик
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01.09.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 334, 348, пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, суд, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, суд полагает, что требование об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга 400000,00 руб., проценты за пользование займом 24000,00 руб., неустойку 6800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7508,00 руб., а всего 438308, 00
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, в его обоснование, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец
Описательная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> с иском о взыскании суммы займа в размере 450 000 рублей, процентов в размере 78675 рублей 40 копеек за период с 03 марта 2019 года по 28 января 2021 года, и расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске, в порядке заочного производства, пояснив, что в иске ошибочно указана сумма займа
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. Свои
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 95 500 рублей 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 95 000 рублей 00 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом (займодавцем) и заемщиком
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиками, третьим лицом не оспорены, как и не предоставлено доказательств оплаты процентов за пользование займом за спорный период. Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что <ДАТА> между ним и <ФИО> заключен договор займа по условиям которого ответчик получил денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом его уточнения, настаивает. Судом установлено, что <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 700000 рублей, процентов за пользование займом в размере 32104,10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что денежные средства до настоящего времени не возвращены. Судом установлено, что 27.10.2021 <ФИО> и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от27.10.2021 в размере 700 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «30е Королевство», <ФИО>1, <ФИО>3 о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Микрокредитной компанией «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «30е Королевство», заключен договор займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по договору займа выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания суммы задолженности
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «30е Королевство», <ФИО>1, <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан "Касса взаимопомощи "Столичная" (далее по тексту – КПКГ "Касса взаимопомощи "Столичная") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В данном случае из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца следует оставить без удовлетворения, по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из
Резолютивная часть
Требование Кредитного потребительского кооператива граждан "Касса взаимопомощи "Столичная" о замене должника <ФИО> на <ФИО> оставить без удовлетворения
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество МФК «Центр Финансовой Поддержки» (до переименования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») (далее – истец, АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, Заемщик)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности, удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 10
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, просил снизить неустойку. Судом установлено, что 10 августа 2018 года между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани»
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 6054184 от 21.02.2020 в размере 53253,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1797,59 рублей. Свои
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Доказательств понуждения ответчика к заключению вышеуказанного договора вопреки его воли в ходе
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
Из материалов дела видно, что обязательства по договору потребительского займа ответчик надлежащим образом не исполняет. Судом также установлено, что <дата> ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АСВ» право
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «Фаворит Займов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МК «Фаворит Займов» и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МикроКредитная Компания «Фаворит Займов» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 14000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Фаворит займов» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом (займодавцем) и заемщиком
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиками, третьим лицом не оспорены, как и не предоставлено доказательств оплаты процентов за пользование займом за спорный период. Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата>: сумму займа в размере 2722000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в сумме 502264 руб. 93
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
КПК «Сибирский кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 694 148 рублей, а также просит взыскать уплаченную государственную
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, признание иска выражено в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, последствия признания иска им разъяснены
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск КПК «Сибирский кредит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании договора микрозайма от <дата> ответчику предоставлены денежные средства в сумме 70 000 рублей, с оплатой 10% от суммы займа за каждый месяц. Передача
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма от <дата> ответчику <ФИО> предоставлены денежные средства в сумме 70 000 рублей под 120 % годовых (10% в месяц), сроком возврата суммы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СибБизнесАктив» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
ООО «Кодекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 711 (двадцать пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 24 копейки, процентов за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кодекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 711 (двадцать пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 24 копейки, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата>
