Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Деньги Будут» (ранее - ООО «МКК «Деньги Будут») обратилосьв суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №в размере 96605,03рублей, а также сумму государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «МКК «Деньги Будут» и <ФИО> в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньги Будут» ОГРН , ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 07 13 № о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от <дата> и судебных расходов – оставить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Деньги Будут» (ранее - ООО «МКК «Деньги Будут») обратилосьв суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №в размере 96605,03рублей, а также сумму государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «МКК «Деньги Будут» и <ФИО> в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа №от <дата>.в сумме 96605,03 руб. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньги Будут» ОГРН , ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 07 13 № взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита №от <дата> вразмере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа №. На основании данного договора, ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000,00 руб. сроком
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебноезаседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита №от <дата> в размере 53 311 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 799 рубля 85 копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.10.2021 года между ООО МКК «Макро» иФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику был предоставлен займ в сумме 5 000,00 руб. сроком на 35
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее- ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> Цыцык Раднажаповны о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.01.2023 между ООО «ОТП Финанс» и <ФИО> Ц.Р. был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил <ФИО> Ц.Р. кредит в размере 64 850 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку в силу приведенных выше норм закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Между ООО «МКК Кватро» и <ФИО> к. <дата> был заключен договор потребительского займа № на предоставление заемщику 10 тысяч рублей сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 265 % годовых, срок возврата <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец АО ПКО «ЦДУ» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что между ООО «МКК Кватро» и <ФИО> к. <дата> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, наследственное имущество после смерти <ФИО> к. отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества <ФИО> кзы по договору займа от <дата> № отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества, сославшись на то, что 15 января
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Бурков Ю.С. иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО>
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, переданные ему по договору займа, в сумме 90 000 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Григорьева А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением <ФИО>, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору "НОМЕР" за период
Описательная часть
Судом установлено, что между что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) "НОМЕР" от "ДАТА", являющийся сделкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 30.0.2021 года ООО МКК «за 15 минут» и <ФИО> заключили договор займа №-30.09.2021 от 30.09.2021 года по которому заемщик получил от займодавца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.0.2021 года ООО МКК «за 15 минут» и <ФИО> заключили договор займа №-30.09.2021 от 30.09.2021 года по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 30 000
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца к <ФИО> о взыскании суммы займа, являются
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп -Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60592,50 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2017,78 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала. Ответчиком представлены возражения по заявленным требованиям, из которого следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 183246,58 рублей, судебные расходы в размере 4864,94 рубля
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска <ФИО>. Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 1дата между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от дата., в соответствии с условиями которого, <ФИО> был предоставлен заем в размере 30 000 руб., сроком на 10
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ как несоразмерной размеру задолженности, периоду допущенной должником просрочки, суд не усматривает. Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14 сентября 2022г. в сумме 85 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 3 184, 59 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязана возвратить в обусловленный срок
Мотивировочная часть
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> (включительно) по кредитному договору № от <дата> в размере 1 802 870,95 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <ДАТА> между <ФИО> и ООО МФК «ЦФП»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между <ФИО> и ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа №Z181622059502, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22241 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы, - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по кредитному договору от <дата> №, возникшей с <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 105 129,85 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска <ФИО>. Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что имеются доказательства того, что ответчиком получены заемные денежные средства, и отсутствуют доказательства того, что <ФИО> осуществил
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении долга по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа №. По согласованным сторонами условиям процентная ставка за пользование займом установлена в размере % годовых, сумма займа
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Салимханову И.А., указывая, что 18.04.2022 между истцом ООО МФК «Займер» и ответчиком Салимхановым И.А
Описательная часть
В нарушение своих обязательств заемщика ответчик Салимханов И.А. в согласованные сторонами договора займа сроки условия этого договора по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил, от погашения возникшей
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований ООО МФК «Займер» о взыскании с Салимханов И.А. в пользу истца суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга – руб. коп., процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Салимханов И.А. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 512 000 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8320 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №1 (далее по тексту – договор), по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 8320 руб
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.Д.У. обратился в суд с иском к <ФИО> Б.М.У. о взыскании долга по договору займа от 25.07.2022 г. в размере 100000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4068 рублей 49 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Зокирова Дусмурода Д.У. удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 15.03.2019 между правопредшественником истца – ООО МФК «Саммит»
Описательная часть
В нарушение своих обязательств заемщика ответчик <ФИО> в согласованные сторонами договора займа сроки условия этого договора по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил, от погашения возникшей задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с <ФИО> задолженности по этому договору займа не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 15 марта 2019 года №, заключенному между обществом
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 02.11.2017 между правопредшественником истца – ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В нарушение своих обязательств заемщика ответчик <ФИО> в согласованные сторонами договора займа сроки условия этого договора по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил, от погашения возникшей задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с <ФИО> задолженности по этому договору займа не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 02 ноября 2017 года №, заключенному между обществом с ограниченной
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 21.02.2022 между правопредшественником истца – ООО МКК «Академическая» и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В нарушение своих обязательств заемщика ответчик <ФИО> в согласованные сторонами договора займа сроки условия этого договора по возврату основного долга и уплате процентов не исполнила, от погашения возникшей
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Право онлайн» о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга – 30000 руб. 00 коп., процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
