Дело № 2-2146/2022 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Гладких Н.В.,
при секретаре Ждановой К.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ответчику ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился к ответчику ФИО3 с иском о взыскании суммы займа в размере 450 000 рублей, процентов в размере 78675 рублей 40 копеек за период с 03 марта 2019 года по 28 января 2021 года, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 487 рублей.
В обоснование предъявленных требований истец ФИО2 указал, что 02 августа 2018 года он передал ФИО3 денежную сумму в размере 450 000 рублей на срок до 02 марта 2019 года, что подтверждается распиской. В установленный срок, сумма займа не была возвращена ему. В связи с невозвратом суммы займа он вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 03 марта 2019 года по 28 января 2022 года размер процентов составляет 78675 рублей 40 копеек.
Истец ФИО2 не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске, в порядке заочного производства, пояснив, что в иске ошибочно указана сумма займа и взыскиваемая сумма в размере 450 000 рублей, фактически сумма займа составляет 430 000 рублей, данная сумма не возвращена ответчиком; проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению на сумму долга в размере 430 000 рублей.
Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам места жительства: ; . Судебные повестки, направленные ответчику по данным адресам, не вручены ответчику, возвращены в суд организацией почтовой связи. Место жительства ответчика зарегистрировано по адресу: , что следует из сообщения Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и заблаговременно поступившее в адрес ответчика по месту его жительства (регистрации места жительства), считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.
На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имеется информация о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться данной информацией.
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает, что одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, является факт заключения договора займа между истцом и ответчиком.
Из расписки от 02 августа 2018 года следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 430 000 рублей (л.д.7). Подлинник расписки приобщён к гражданскому делу (л.д.26).
Анализируя буквальное содержание расписки, суд считает, что в расписке содержатся существенные условия договора займа – о предмете (размер займа), а также сведения о лице, получившим денежную сумму и обязанным возвратить сумму займа, сведения о лице, имеющем право требовать возврата суммы займа.
Ответчик не оспаривал факт получения денежной суммы в размере 430000 рублей от истца, не оспаривал факт добровольного и личного написания указанной расписки, не представил доказательства того, что денежная сумма не получена им в действительности, доказательства того, что расписка была написана им под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что факт наличия указанной расписки у ФИО2 свидетельствует о том, что денежная сумма в размере 430 000 рублей должна быть выплачена именно держателю данной расписки.
Следовательно, расписка является допустимым доказательством, подтверждающим факт получения ответчиком денежной суммы в размере 430000 рублей, то есть доказательством, подтверждающим факт заключения в письменной форме договора займа между ФИО2 (Займодавцем) и ФИО3 (Заёмщиком) и согласования сторонами его существенных условий.
Соответственно, у ФИО3 возникла обязанность по возврату полученной денежной суммы.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно пункту 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Из буквального толкования положений, содержащихся в расписке от 02 августа 2018 года, следует, что срок возврата денежной суммы определён периодом времени, составляющим 7 месяцев, соответственно, срок исполнения денежного обязательства, определённый указанным периодом, истекал 02 марта 2019 года, то есть согласно календарю последний день срока исполнения денежного обязательства выпал на нерабочий день – субботу.
Соответственно, на основании статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем исполнения денежного обязательства следует признать ближайший рабочий день, то есть 04 марта 2019года, поскольку положения договора не могут противоречить положениям закона (пункт 4 статьи 421 и статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исполнения денежного обязательства, определённый периодом времени, истёк.
Анализируя положения закона, суд находит, что закон не содержит обязанности займодавца по направлению в адрес заёмщика требования о возврате суммы займа до обращения в суд с соответствующим иском, то есть досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из заёмных правоотношений, не предусмотрен законом.
Ответчик ФИО3 не представил документы, подтверждающие возврат суммы займа в размере 430 000 рублей полностью или частично в срок, установленный соглашением, и позднее.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Суд полагает, что изменение имущественного (материального) положения и состояния здоровья, наличие или отсутствие дохода, необходимость исполнения обязательств относятся к рискам, которые ответчик как Заёмщик несёт при заключении и исполнении соглашения, данные риски возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности до принятия на себя каких – либо обязательств, то есть при заключении договора (соглашения) Заёмщик должен предвидеть наступление неблагоприятных последствий при неисполнении принятых на себя обязательств.
Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата суммы займа не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчика.
Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате суммы долга, возвратил сумму долга, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы по договору займа в размере 430 000рублей.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что ответчик продолжает неправомерно удерживать денежную сумму займа после истечения срок его возврата, истец вправе требовать от ответчика уплаты соответствующих процентов (неустойки) за период с 05 марта 2019года, поскольку 04 марта 2019года истек срок исполнения обязательства, установленным соглашением сторон.
Оценивая положения расписки, представляющей собой договор займа, суд считает, что он не содержит условий о размере ответственности Заёмщика за допущение просрочки по возврату суммы займа.
Таким образом, в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации размер ответственности ответчика за просрочку исполнения денежного обязательства подлежит определению на основании положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, размер неустойки подлежит определению на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки; истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы таких средств.
При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), подлежащих взысканию с ответчика за период с 05 марта 2019 года по 28 января 2022 года (за период указанный истцом):
Долг
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
430000
05.03.2019
16.06.2019
104
7,75
430000 * 104 * 7.75 % / 365 / 100 %
9495,34
430000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
430000 * 42 * 7.5 % / 365 / 100 %
3710,96
430000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
430000 * 42 * 7.25 % / 365 / 100 %
3587,26
430000
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
430000 * 49 * 7 % / 365 / 100 %
4040,82
430000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
430000 * 49 * 6.5 % / 365 / 100 %
3752,19
430000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
430000 * 16 * 6.25 % / 365 / 100 %
1178,08
430000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
430000 * 40 * 6.25 % / 366 / 100 %
2937,16
430000
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
430000 * 77 * 6 % / 366 / 100 %
5427,87
430000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
430000 * 56 * 5.5 % / 366 / 100 %
3618,58
430000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
430000 * 35 * 4.5 % / 366 / 100 %
1850,41
430000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
430000 * 158 * 4.25 % / 366 / 100 %
7889,21
430000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
430000 * 80 * 4.25 % / 365 / 100 %
4005,48
430000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
430000 * 35 * 4.5 % / 365 / 100 %
1855,48
430000
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
430000 * 50 * 5 % / 365 / 100 %
2945,21
430000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
430000 * 41 * 5.5 % / 365 / 100 %
2656,58
430000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
430000 * 49 * 6.5% / 365 / 100 %
3752,19
430000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
430000 * 42 * 6.75 % / 365 / 100 %
3339,86
430000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
430000 * 56 * 7.5 % / 365 / 100 %
4947,95
430000
20.12.2021
28.01.2022
40
8,50
430000 * 40 * 8.5 % / 365 / 100 %
4005,48
Сумма процентов: 74996,11
Таким образом, за период с 05 марта 2019 года по 28 января 2022 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется денежной суммой 74 996 рублей 11 копеек.
На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проценты за нарушение денежного обязательства начислены в соответствии с правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений пункта 6 указанной статьи проценты, начисленные таким способом, не могут быть уменьшены.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы неустойки в размере 74 996 рублей 11 копеек.
Исковые требования удовлетворены в полном объёме на сумму 504 996 рублей 11 копеек.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании денежной сумм в размере 504 996 рублей 11 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 249 рублей 96 копеек.
Перед предъявлением иска истец ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 8 487 рублей, что подтверждается платёжным документом (л.д.3).
При таком положении в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 249 рублей 96 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) от 02.08.2018 года в размере 430 000 (четыреста тридцать) рублей, проценты за пользование займом за период с 05.03.2019г. по 28.01.2022г. в размере 74 996 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 249 (восемь тысяч двести сорок девять) рублей 96 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких
СПРАВКА
Мотивированное решение составлено 01 августа 2022года.
Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких
Копия верна:
Судья Н.В. Гладких
Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-2146/2022
Пермского районного суда Пермского края
УИД: 59RS0001-01-2022-000637-54