Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В мае 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Интек», (далее - ООО «Интек») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> в о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере
Описательная часть
<дата> между ООО МК «Амстердам» и ООО «Интек» заключен договор цессии №, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма прав требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Суд принимает во внимание представленный ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (далее - ООО МКК «Касса №1») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания
Описательная часть
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства. В судебном заседании установлено, что транспортное средство VOLVO S80, <дата> года выпуска, цвет
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы предоставленного займа в размере 200 000 рублей, суммы процентов в размере 68 600 рублей. Ответчик является экономически
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЛК», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу основной долг по Договору инвестиционного займа «Максимальная 11,7%» № Мл2309015 от 23.09.2020 в размере 500000,00 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 3744295 от 06.05.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Судом установлено, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения на основании договора инвестиционного займа, факт передачи истцом денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что согласно договору займа от ответчику <ФИО> был предоставлен заем в размере 500000 руб. сроком возврата до , с уплатой процентов за время пользования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>, <ФИО> Асиман кызы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор залога недвижимого имущества, в соответствии с которым залогодержатель передал
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> заключён договор залога б/н, в соответствии с которым <ФИО> обязался передать <ФИО> денежные средства в размере 1 050 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством. Как следует из
Резолютивная часть
<ФИО> , в лице финансового управляющего <ФИО> , в удовлетворении исковых требований отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа
Описательная часть
Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что истец и ответчик <дата> заключили договор займа, по которому истец передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили договор займа от <дата>, в виде долговой расписки, согласно которой истец передал ответчику 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть взятые денежные
Мотивировочная часть
Истец утверждает, что денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик иных доказательств не предоставил, из чего суд приходит к выводу о том, что ответчик не вернул денежные средства, указанные в расписке. Истцом
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» (далее по тексту ООО «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства») обратился в суд с исковым заявлением, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между » и О заключен договор потребительского займа (микрозайма) (л.д. 16-17), по условиям которого » предоставил О кредитный ресурс в <обезличено> (л.д. 9), а должник обязалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик О не представила доказательств, подтверждающих факт безденежности договора потребительского займа (микрозайма), не опровергла имеющиеся в материалах дела доказательства оформления договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» к О о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (№) от (дата), на исковых требованиях настаивал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Общества ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (далее по тексту – ООО «КА» «Регион», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МК «Рево Технологии» и <ФИО> были заключены договоры потребительского займа - на сумму займа в размере 15000 руб. сроком на 6 месяцев под 140,222 % годовых; на сумму займа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа от 28.07.2018, взыскании суммы основного долга–230 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.03.2019 по 20.10.2021–861 120 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.07.2018 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы основного долга-230000 руб. по договору займа подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Жилищно-строительный кооператив «Афалина» курортно-рекреационно-селитебного назначения о взыскании задолженности по договору займа эквивалентной гривен, процентов
Описательная часть
Истец в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось. Представитель третьего лица представила письменный отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Представленные ответчиком иные документы, указывающие на принятие истца в члены ЖСК «Можжевеловая роща» суд считает не относимыми к предмету данного искового заявления, в связи с чем не подлежащими оценке. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 13 000 руб., процентов по договору займа в размере 65 000 руб., расходов на уплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовал, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В письменных возражениях заявлено о применении срока исковой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. Вместе с тем, ответчиком в письменных возражениях заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, государственной пошлины, в обоснование своих требований, указав, что между ответчиком и ООО МКК «Веб-займ», изменившим название на ООО «ПрофиМани»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Веб-займ» и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, согласно которому сумма займа составила 15000 рублей, срок возрата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО>, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ПрофиМани» (Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Веб-займ»
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 12.04.2019г. между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2019г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику в долг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору переуступки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, просила снизить размер неустойки и процентов. Судом установлено, что 11.10.20210 года между ООО «МК «Займ Онлайн»
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАС Система» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов на оплату госпошлины. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа № от <дата>, № от <дата> в размере 6 195 836 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 179 руб
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «КапиталГрупп», требуя взыскать с ООО «КапиталГрупп» в пользу <ФИО> задолженность в размере 2000000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «КапиталГрупп» был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее по тексту ООО «ГАС Система») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> обратилась в ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» с заявлением (офертой) о предоставлении ему займа (лд.10 об.). Таким образом, судом установлено, что заключенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование займом за период с по в сумме 50 000 рублей, поскольку из данного расчета видно, что истцом не соблюдено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с искомк <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца -<ФИО> в судебном заявлении исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которогоФИО2 передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 100 000 руб., процентов на сумму займа в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 25 марта 2022 года по 30 мая 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности в полном объёме не представил, объективных доказательств, опровергающих факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 22 октября 2018 года между ООО МК МигКредит и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 октября 2018 года между ООО МК МигКредит и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1829558231, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере сумма Как следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее по тексту ООО «ГАС Система») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> обратился в ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» с заявлением (офертой) о предоставлении ему займа (лд.10 об.). Таким образом, судом установлено, что заключенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование займом за период с по в сумме 48 200 рублей, поскольку из данного расчета видно, что истцом не соблюдено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа(микрозайма) по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между ООО «Макс.Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №с использованием сайта истца (https://max.credit), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)– удовлетворить частично
