Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме рублей и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Представленные письменные доказательства относимы и допустимы, оснований не доверять им не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Эрзинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее – ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Финтерра» (далее - займодавец) и <ФИО> (далее – заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, единовременный платеж в установленный срок и в необходимом объеме в ООО МКК «Финтерра» не поступал, что подтверждается расчетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать
Эрзинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее – ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Финтерра» (далее - займодавец) и <ФИО> (далее – заемщик) был заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, единовременный платеж в установленный срок и в необходимом объеме в ООО МКК «Финтерра» не поступал, что подтверждается расчетом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займов, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> по основному долгу в сумме 700 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа № № на 700000 руб., сроком до <дата> под 29% годовых от суммы займа, ежемесячно по согласованному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займов, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пеней, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пеней, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 08.07.2022 между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченный ипотекой . По указанному договору КПК «Урал-Финанс» предоставил <ФИО> заем на следующих
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым согласиться с расчетом истца, при том, что данный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на имущество, указав, что 04.03.2023г. <ФИО>2 заключил договор займа с <ФИО>3 Во исполнение своих обязательств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.03.2023г. <ФИО>2 заключил договор займа с <ФИО>3 Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>3 признал иск в полном объеме, положения ст.ст. 35,39,173 ГРК РФ ему разъяснены и понятны. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 1660 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В связи с тем, что в судебном заседании не было представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по государственной пошлине
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 250000 руб., неустойки в размере 27859,58 руб., государственной пошлины в размере 5979 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5979 руб
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в общем размере 400 000 руб. Срок возврата займа был установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере 400 000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> в размере 41170 рублей, процентов в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее –
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что <ФИО> взяла у ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в займ денежные средства в размере 15000 рублей под 730,00% годовых, сроком до <дата>. Исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец, ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> (далее – заемщик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором №№*** возмездной уступки прав требования (цессия) от 28 июля 2022 года и актом приема-передачи к договору подписанного сторонами 28 июля 2022 года, ООО «МФК «Мани
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон. Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, указал, что задолженность у него перед истцом имеется, договоренность о передаче в собственность истца транспортного средства, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на имущество удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа на сумму 51567 рублей, о чем составлена расписка от <дата>.. истец указывает, что заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в течение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Представленными истцом доказательствами подтверждается факт заключения договора займа от <дата>., между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, сумму задолженности по договору займа в размере 51567(пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и членским взносам
Вводная часть
ООО «РП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 5820 рублей, процентам за период с <дата> по <дата> в сумме 4860 рублей
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
С учетом несоответствия условий Программы установления размера членского взноса для пайщиков КПК «РостПенсион» требованиям Устава КПК «РостПенсион» и отсутствия в договоре займа сведений о размере членского взноса при определении полной
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РП» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и членским взносам удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №д/07 в размере 495123 рублей, обращении взыскания на заложенный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору займа от 2 июля 2020 года №2д/07 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 125 000 рублей (пункт 1.1) с условием возврата до 2 июля 2023 года (пункт 1.2.), под 72%
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся лиц, согласно нормам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Ответчик в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущества, удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №д/07 в размере 495123 рублей, обращении взыскания на заложенный земельный участок с кадастровым номером 16:18:110401:1385
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору займа от <дата> №д/07 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 125 000 рублей (пункт 1.1) с условием возврата до 2 июля 2023 года (пункт 1.2.), под 72%
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, своих возражений по исковым требованиям в суд не предоставил, расчета истца не оспорил, доказательств исполнения взятых на себя обязательств не предоставил, в связи с чем, согласившись с расчетом истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущества, удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №д/07 в размере 495123 рублей, обращении взыскания на заложенный земельный участок с кадастровым номером 16№, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору займа от <дата> №д/07 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 125 000 рублей (пункт 1.1) с условием возврата до <дата> (пункт 1.2.), под 71% годовых
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, своих возражений по исковым требованиям в суд не предоставил, расчета истца не оспорил, доказательств исполнения взятых на себя обязательств не предоставил, в связи с чем, согласившись с расчетом истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущества, удовлетворить полностью
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (далее ООО МКК «Доверикс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Доверикс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № , по условиям которого заемщику <ФИО> выдан потребительский заем в сумме 360000 рублей с обязательством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Доверикс» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа в указанном выше размере подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска истец указал о том, что 29.09.2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями данного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере и расходов по оплате государственной пошлины
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, процентов по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, процентов по договору
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> ответчик <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 1300000 рублей. Согласно расписке, <ФИО> получил денежные средства и обязался их вернуть в срок до <дата>, а также
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа, в связи с чем исковые требования <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1300000 рублей, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору – удовлетворить частично
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Право онлайн» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, из которого следует, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> <дата> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> определением и.о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края судебный приказ от <дата> № отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, на основании возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» № к <ФИО> <ФИО> <ФИО> № о взыскании суммы задолженности по договору займа, о взыскании государственной пошлины, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Конкурсный управляющий КПКГ «Социальный прогресс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2016 между КПКГ «Социальный прогресс» и <ФИО> заключен договор целевого займа № ******, в рамках которого должнику был предоставлен целевой займ в размере 10 000,00 руб., срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами закона и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10 000,00 руб., неоплаченных процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление Конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении, дополнительно пояснил, что проценты за пользования займом должны начисляться в размере 5 000
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что <ФИО> допустил нарушения условий исполнения договора в части погашения задолженности по договору займа и уплате процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) сумму задолженности по договору займа с условием о залоге № Дата/01 от Дата в сумме 318 000 рублей, исходя из расчета: 53 000 (основной долг); 170 000 (задолженность по процентам); 100
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа указав, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, <ФИО> предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 700 000 рублей, срок возврата
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с <дата> по <дата>, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд посчитал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.Огласив исковое заявление, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ», поданное представителем по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить
