Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов на оплату госпошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключены два договора займа № и №, по условиям которых она передала ФИО3 в собственность денежные средства в размере 2 461 400 руб. по договору № и 2 461 400 руб. по договору №, под 24% годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа в конце срока займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (п.2.3 настоящих договоров). Итого по двум договорам 6 104 272 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было предъявлено требование выплатить долг в полном объеме в письменном виде. Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 30 дней.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договорам займа № и № в размере 6 104 272 руб., неустойку в размере 91 564 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 39 179 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа № (л.д.7-8).

Пунктом 1.1. договора займа установлено, что займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 461 400 руб., под 24% годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа в конце срока займа, а заемщик обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (п. 2.3 настоящего договора).

Пунктом 2.1 договора займа установлено, что заем выдается заемщику в виде наличных денежных средств. Получение денежных средств заемщиком подтверждается распиской заемщика (Приложение № к настоящему договору). Датой заключения настоящего договора считается день получения денежных средств заемщиком.

Передача суммы займа ФИО1 заемщику ФИО3 подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, оборот).

В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 сумму займа с процентами не возвратил.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа № (л.д.9-10).

Пунктом 1.1. договора займа установлено, что займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 461 400 руб., под 24% годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа в конце срока займа, а заемщик обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (п. 2.3 настоящего договора).

Пунктом 2.1 договора займа установлено, что заем выдается заемщику в виде наличных денежных средств. Получение денежных средств заемщиком подтверждается распиской заемщика (Приложение № к настоящему договору). Датой заключения настоящего договора считается день получения денежных средств заемщиком.

Передача суммы займа ФИО1 заемщику ФИО3 подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 сумму займа с процентами не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 о возврате суммы долга по договорам займа № и № вручено ФИО3 (л.д.11), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 052136 руб., в том числе: основной долг – 2 461 400 руб., проценты – 590 736 руб.

Задолженность ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 052 136 руб., в том числе: основной долг – 2 461 400 руб., проценты – 590 736 руб.

Пунктом 4.1. договора займа № и № предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Согласно расчету истца неустойка по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 782 руб.

Неустойка по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 782 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 052 136 руб. (3 052 136 + 45 782), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 3 052 136 руб. (3 052 136+45 782).

Указанные обстоятельства подтверждаются договорами займа (л.д.7-8,9-10), расписками (л.д.8,10), требованием (л.д.11), расчетом задолженности (л.д.6), другими материалами дела.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договорам займа ответчик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение принятых на себя обязательств, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа и соответствует нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 052 136 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 097 918 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 179 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 195 836 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 179 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Костарева