Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указала следующее. <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовалась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу положений п. 1 ст. 307 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа в полном размере до настоящего времени не возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ... в размере 61 680,00 рублей в том числе: 40000,00 рублей – основной
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, однако он уклонился от получения судебной повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что вышеуказанные договоры уступки прав требования, в части передачи истцу права требования по договору займа от ... и договору залога от
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту - ООО МК «Быстроденьги») обратилось с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Представитель истца ООО МК «Быстроденьги» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении в отсутствии их представителя. В судебном заседании установлено, материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что на основании договора займа №б/н от 6 июня 2022 года <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддрежала в полном объеме, просила иск удовлетворить Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части денежных средств признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании суммы займа, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, о котором был извещен, являются его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой», обществу
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполняли, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме 1 699 748 рублей 44 копейки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполняли, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме 1 699 748 рублей 44
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (***) к <ФИО> (***), <ФИО> (***), обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (***), обществу с ограниченной
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
09 августа 2019 года между ООО МК «х» и ответчиком заключен договор потребительского займа, по которому Азарянскому предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, сроком на 365 дней, с годовой ставкой – 92,710%. Договор
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании указал, что он производил оплату по кредиту, перечисляя денежные средства на банковскую карту физического лица, однако указал, что документы подтверждающие оплату у него отсутствуют. Исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 329 и 811 ГК РФ и условий договора, у истцов возникло право требования досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «х» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Семейный капитал» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество, указал, что <дата> между сторонами был заключен договор займа .../... на сумму 515
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без его вручения адресату
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без его вручения адресату
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
16.03.2022 г. между ООО МКК «Капелла» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 0050001300, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. под 85,167% годовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.03.2022 г. между ООО МКК «Капелла» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 0050001300, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования ООО МКК «Капелла»
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Капелла» к <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа № на сумму 400
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа № на сумму 400 000 рублей сроком на 36 месяцев под 96% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки и штрафа, размер основной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Тодиви» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что он, заключив <дата> с <ФИО> договор займа №, передал последнему 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения неявившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заключение договора займа, неполучение суммы займа, полного возврата суммы займа и процентов, приходит к выводу о законности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 8 июня 2022 года между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 8 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 350000 рублей, а Заемщик обязался вернуть
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны <ФИО>, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на сумму 100 000 рублей на срок до <дата> под 83,95% годовых
Описательная часть
Факт наличия заемных отношений между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком, возникших на основании заключенного <дата> договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ у займодавца возникло право потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 98090,24 рублей – основной долг, 68810,30 рублей – проценты по договору займа, 169,01 рублей – неустойка, 7541,39
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО «КРК-Финанс» обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировав тем, что 13.12.2021 между ООО «КРК
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «КРК-Финанс» и <ФИО> 13.12.2021 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев до 13.12.2024
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 02.05.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 300
Описательная часть
Между тем, утверждение мирового соглашения в отсутствие в судебном заседании сторон, заключивших мировое соглашение, либо заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, создает неопределенность в действительности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает вышеуказанное ходатайство не подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, признаков незначительности нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей, а всего взыскать 306 500 рублей
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2021 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами. По условиям договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами имеются заемные отношения, доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу не имеется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» (далее КПК «Орловский жилищный кредит») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2021 между КПК «Орловский жилищный кредит» и <ФИО> заключен договор займа № ФВ-286/21, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 483900 рублей сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из расчета неустойки, сумма неустойки была исчислена истцом с применением ставки в размере 0,6 % в день от просроченной суммы за период с 23.10.2021 по 28.11.2022 и в последующем снижена до 50000
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
30 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 2 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2021 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № с залоговым обеспечением, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 310 000 рублей
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» (далее КПК «Орловский жилищный кредит») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 между КПК «Орловский жилищный кредит» и <ФИО> заключен договор займа № ФВ-389/21, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 503300 рублей сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из расчета неустойки, сумма неустойки была исчислена истцом с применением ставки в размере 0,6 % в день от просроченной суммы за период с 29.01.2022 по 28.11.2022 и в последующем снижена до 50000
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350000 рублей, срок
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, соизмеримость размера неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 1100000 руб. сроком на 60 месяцев. Денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1100000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период со <дата>. по <дата>. в размере 91689,64 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 3081874,34 руб. из которых:
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещение судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (далее по тексту – ООО «Служба защиты активов») обратилось в суд с иском к <ФИО>. В обоснование требований истец указал, что 15 января 2021 года между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 января 2021 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (кредитор) и <ФИО> подписаны индивидуальные условия договора займа , согласно которым сумма займа составляет 30 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Учитывая, что истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере 44 995
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещение судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженность по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
01.08.2023 истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставляет заем на сумму 2 320 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>..;
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель ООО МК «Партнер Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа №№ от <дата> в размере 80 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: <дата> между ООО МК «Партнер Инвест» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа №, на сумму кредита 80 000 руб., под 82,8% годовых, при соблюдении п. 2.1 Общих условий – 70,8 %
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Партнер Инвест» удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на предмет залога. Требования мотивированы те, что10.09.2020 между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.09.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 550 000 руб. которую ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания пени, суд приходит к следующему. Однако с данным расчетом истца о взыскании пении суд не может согласиться, поскольку он является не верным. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на предмет залога удовлетворить частично
