Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
обратилось в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от 19.10.2020 по <ФИО>-1 от <дата> в размере 1 028 549,28 руб., из которых: 612 100,54 руб. –
Описательная часть
Судом установлено: Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены
Мотивировочная часть
Оснований для самостоятельного применения судом положений ст.333 ГК РФ к размеру неустойки при установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела, периода и размера основной суммы задолженности суд
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первоуральский городской суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом из расчета 1 000 рублей в день, начиная с <дата> и по день
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, и, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, с учетом имеющегося права у каждого участника процесса на рассмотрение дела в разумные сроки
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий договора займа и требований закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Б обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику К, просил взыскать задолженность по договору займа в сумме копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска
Описательная часть
В судебном заседании ответчик К исковые требования Б признал в полном объёме, указал, что действительно брал у истца в долг денежные средства на условиях указанных в договоре займа (расписке) и регулярно выплачивал долг, однако
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает необходимым проверить правильность расчета суммы задолженности, образовавшейся у ответчика К по договору займа от (дата обезличена), представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Б к К о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объёме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком <ФИО> обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора займа с <ФИО> надлежащим образом не исполняются
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО обратился в Ржаксинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что в связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» перевело
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика. Исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования АО МФК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Некоммерческая микрокредитная компания «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к Снабженческо-сбытовой обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Липецкий
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июля 2019 года между некоммерческой микрокредитной компанией «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее- Фонд) и снабженческо-сбытовым обслуживающим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства»
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, в пользу некоммерческой микрокредитной компании
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «Право онлайн» как новый кредитор на основании договора уступки права требования от <дата> № просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от <дата> № за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при рассмотрении дела установлено существенное нарушение ответчиком <ФИО> условий договора потребительского займа от <дата> № в течение длительного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1935713007 от 23.12.2019 за период с 13.05.2020 по 08.06.2021 в размере 165198,46
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 23.12.2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом (займодавцем) и заемщиком
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиками, третьим лицом не оспорены, как и не предоставлено доказательств оплаты процентов за пользование займом за спорный период. Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата>: сумму займа в размере 4275000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в сумме 765986 руб. 30
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 58415,18 рублей, а так же понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в сумме основного долга в размере , процентов за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа № от <дата> на сумму под % годовых, сроком на <обезличено> дня (л.д. 6); <дата>..;
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> год по состоянию на <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» (далее также СП КСК «Гранит») обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.07.2021 <ФИО> по договору № № был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор поручительства действительно заключала, однако, она живет одна на одну пенсию, денег платить заем за <ФИО>, у нее нет. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований ссылается на то, что Дата между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска, так как решением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата он признан банкротом и определением судьи Арбитражного суда Волгоградской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в августе 2020 года <ФИО> продала транспортное средство <адрес> денежные средства истец планировала потратить на покупку нового автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала с учетом их уточнений в полном объеме, по основаниям в нем изложенным, просила их удовлетворить, представила в материалы дела оригиналы расписок, указала, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) А.В. о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «МангоФинанс» и <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) А.В. был заключен договор потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что размер процентов и пени не превышает ограничений, установленных Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом №
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Золотая Русь» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2018 г. между КПК «Золотая Русь» и <ФИО>. был заключен договор займа ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем в размере *** руб. под 15% годовых на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Золотая Русь» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.07.2021г. ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.07.2021г. ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен денежный заем, в размере ., сроком до 01.09.2021г., с процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа не оспорен, истец представил суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» (далее также СП КСК «Гранит») обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.05.2021 <ФИО> по договору № № был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 11.05.2022 по договору займа № № СП КСК «Гранит» <ФИО> был предоставлен заем в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяцев под 27 % годовых. Кооператив свои
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева (далее – АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом (заимодавцем) АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева и заёмщиком <ФИО> заключен договор целевого займа №8 от 21.01.2021 г. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем учитывая сумму невозвращенного займа и размер процентов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н от , по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах займодавец в силу ст. 811 ГК РФ вправе требовать с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от в размере 908407 руб.; проценты за пользование займом за период с по в размере 12319 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12404
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 15.12.2020г. между истцом и ответчиком заключён договор займа № на сумму 81 900 рублей. Срок действия договора займа был определен с 15.12.2020г
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца КПК «Содействие», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности –
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 05.04.2016 в размере 128587,00 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Московская залоговая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 18.02.2022 по 27.07.2022 в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 24 декабря 2018 года между сторонами был заключен договор займа № 181224/1, согласно условиям которого, Займодавец предоставил Заемщику
Мотивировочная часть
Оснований для отложения дела в связи с принятием уточнений суд не усматривает, поскольку уточненный иск направлен стороне ответчика, о чем представлены почтовые квитанции с описью вложения. Кроме того, итоговая сумма требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МЗК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 18), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичномуудовлетворению по следующим основаниям. При таких
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя требования тем, что по договору потребительского займа №250 20 0 1910161428
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования не признали, оспаривая расчет задолженности, указав, что кредит в ООО МФК «Саммит» она не брала, а которые брала – все погасила, при этом свою подпись
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
