Дело № 2 – 1248/2022

УИД № 34RS0027-01-2021-003308-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2022 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование своих требований ссылается на то, что Дата между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа Номер,согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 86000 рублей, на срок до Дата. Дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) Номер. По состоянию на Дата задолженность ответчика по договору займа составляет 52794 рубля 58 копеек.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 52794 рубля 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783 рублей 84 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, так как решением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата он признан банкротом и определением судьи Арбитражного суда Волгоградской области а отношении него завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела усматривается, что Дата между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа Номер,согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 86000 рублей, на срок до Дата. Дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) Номер. По состоянию на Дата задолженность ответчика по договору займа составляет 52794 рубля 58 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Из текста решения следует, что должник в качестве кредиторов перед которыми имеет денежные обязательства указал, в том числе ООО МК «ОТП БАНК».

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от Дата о признании ФИО1 банкротом принята Дата.

Договор уступки прав (требований) Номер между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен Дата, уведомление об уступке прав денежного требования ФИО1 генеральным директором ООО «Юридическая практика» подписано Дата, сведений о дате направления и получения данного уведомления адресатом материалы дела не содержат.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по плате обязательных платежей для целей участия в дела о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Определением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, оставлено без рассмотрения, так как истец не лишен был права на судебную защиту, в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве (гражданское дело Номер

Таким образом, судом установлено, что истец являлся кредитором ответчика при введении процедуры банкротства, которое завершено до принятия судом решения по данному делу, по договору уступки прав требования.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с действующим законодательством удовлетворение требований кредиторов по всем имеющимся у гражданина, признанного банкротом, обязательствам осуществляется в рамках процедуры реализации имущества должника.

В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно определения Арбитражного суда Волгоградской области от Дата, процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Требования ООО «Юридическая практика», вытекающие из договора займа Номер, со сроком действия до Дата, исходя из условий такового, не относятся к требованиям, на которые в соответствии с законом освобождение гражданина от обязательств не распространяется.

Таким образом, с момента завершения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества требования истца должны считаться погашенными, обязательства ответчика - прекращенными, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 28 июля 2022 года