Дело №

УИД 23RS0020-01-2022-001900-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.07.2021г. ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен денежный заем, в размере ., сроком до 01.09.2021г., с процентной ставкой 365.00% годовых.

Срок возврата займа – 01.09.2021г. Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. По состоянию на 20.05.2022г. за ответчиком числится задолженность, в размере том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере ., сумма задолженности по процентам по договору за 939 дней пользования займом в период с 25.07.2021г. по 01.09.2021г., . – проценты за 278 дней пользования займом в период с 02.09.2021г. по 20.05.2022г., пня за период с 02.09.2021г. по 20.05.2022г. – ., государственная пошлина в размере ., а всего –

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ, который определением от 21.04.2022г. был отменен по заявлению должника.

Обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа от 24.07.2021г. №, определенной на 20.05.2022г., в размере ., и судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере руб., а всего – .

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался, повестку получил 09.07.2022г.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями п. п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24.07.2021г. ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен денежный заем, в размере ., сроком до 01.09.2021г., с процентной ставкой 365.00% годовых.

Срок возврата займа – 01.09.2021г. Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. По состоянию на 20.05.2022г. за ответчиком числится задолженность, в размере . в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере ., сумма задолженности по процентам по договору за 939 дней пользования займом в период с 25.07.2021г. по 01.09.2021г., . – проценты за 278 дней пользования займом в период с 02.09.2021г. по 20.05.2022г., пеня за период с 02.09.2021г. по 20.05.2022г. – ., государственная пошлина в размере руб., а всего –

Факт заключения договора займа подтверждается следующими обстоятельствами: для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчиком подписан посредствам аналога собственноручной подписи, т.е. простой электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS – сообщении).

Заемщиком был подписан Договор займа Аналогом собственноручной подписи, порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит и: индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Заемщиком был получен индивидуальный ключ (СМС-код), который согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Из вышеизложенного следует, что Займодавец выполнил свои обязательства по договору микрозайма, и сумма, в размере кредитного лимита . была передана ответчику, что подтверждается выпиской от 26.05.2022г., об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный срок сумму займа и начисленные проценты не вернул. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

08.04.2022г. мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по кредитному договору в сумме а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., который определением от 21.04.2022г. был отменен по заявлению должника.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на 20.05.2022г. за ответчиком числится задолженность, в размере . в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере , сумма задолженности по процентам по договору за 939 дней пользования займом в период с 25.07.2021г. по 01.09.2021г., руб. – проценты за 278 дней пользования займом в период с 02.09.2021г. по 20.05.2022г., пеня за период с 02.09.2021г. по 20.05.2022г. – ., государственная пошлина в размере руб., а всего – руб. Расчет суммы долга, процентов и неустойки ответчиком не оспорен, свой расчет им суду не был представлен.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина, в размере ., что подтверждается платежными поручениями № от 20.05.2022г. и № от 14.03.2022г.

Поскольку, исковые требования истца судом были удовлетворены, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 24.07.2021г. в размере ., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда О.А.Ус