Дело (номер обезличен)г.

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен) 28 июля 2022 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

с участием ответчика К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к К о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику К, просил взыскать задолженность по договору займа в сумме (номер обезличен) копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Заявленные требования обоснованы тем, что между сторонами (дата обезличена) заключен договор займа, по условиям которого Б К были переданы денежные средства в размере (номер обезличен) копеек сроком на 18 месяцев, то есть до (дата обезличена), под проценты с возвратом долга в общей сумме (номер обезличен). Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, собственноручно написанной ответчиком К Б выполнил свои обязательства, в то время как заемщик К не исполнил взятые на себя обязательства, нарушив условия о сроках возвращения долга, выплатив (номер обезличен). С (дата обезличена) ответчик К никаких мер по возврату долга не предпринимал, в связи с чем он просит взыскать сумму оставшейся задолженности и судебные расходы в судебном порядке.

В судебное заседание истец Б не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 24, 26, 28), ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, явку своего представителя не обеспечил, материалы дела содержат заявление Б о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Следуя правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, с учетом мнения ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание истца, с участием ответчика.

В судебном заседании ответчик К исковые требования Б признал в полном объёме, указал, что действительно брал у истца в долг денежные средства на условиях указанных в договоре займа (расписке) и регулярно выплачивал долг, однако впоследствии изменились обстоятельства в его семейной жизни, возникли затруднения с получением дохода и выплата долга стала для его семьи затруднительной. Не отрицал, что у него перед Б образовалась задолженность в сумме (номер обезличен) рублей, которую он намерен выплатить при появлении такой возможности, указал, что на его иждивении находится малолетний ребёнок.

Выслушав ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положения ст. 808 ГК РФ гласят, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Б и К был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере (номер обезличен) копеек на срок 18 месяцев с возвратом долга (дата обезличена). Б выполнил свои обязательства, о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно ответчиком К в день получения от истца денежных средств (л.д. 18) и не отрицалось последним в судебном заседании, однако, как следует из искового заявления, заемщик нарушил условие о сроке возврата полученной суммы.

Факт ненадлежащего исполнения К своих обязательств по уплате суммы займа документально подтверждено наличием у истца Б подлинника расписки о получении денежных средств от (дата обезличена), которая представлена в распоряжение суда (л.д. 18), данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Между тем, суд считает необходимым проверить правильность расчета суммы задолженности, образовавшейся у ответчика К по договору займа от (дата обезличена), представленного истцом.

Согласно условий договора ответчик К (дата обезличена) должен был вернуть истцу Б (номер обезличен) 00 копеек, путем ежемесячных перечислений по (номер обезличен)

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно истцу Б было перечислено (номер обезличен), с чем согласились обе стороны, таким образом, к взысканию подлежит сумма (номер обезличен)), что свидетельствует о верности произведенного истцом расчета, с которым суд соглашается, учитывая что ответчиком К доказательств возвращения полной суммы займа не представлено.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере (номер обезличен) копеек, что подтверждено чеком-ордером от (дата обезличена) (номер обезличен) и чеком-ордером от (дата обезличена) 10:18:39, операция 56 (л.д. 6, 19).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими частичному взысканию с ответчика К в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807-811 ГК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 59, 60, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б к К о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с К, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина (данные обезличены)

- сумма задолженности по договору займа – (номер обезличен)

- расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд – (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: Н.(адрес обезличен)