УИД 68RS0002-01-2022-001196-39
Дело № 2-1294/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 27 » июля 2022 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Абрамовой С.А.
при секретаре Горнове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску КПК «Золотая Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Золотая Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на основании заключенного договора предоставления займа *** от 15.05.2018г. КПК «Золотая Русь» предоставил ФИО2 займ в сумме *** руб. под 15% годовых на срок по 14.05.2021г. (36 месяцев).
В обеспечение договора предоставления займа *** от 15.05.2018г. поручителем выступил ФИО3 на основании договора поручительства от 15.05.2018г.
Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа *** от 15.05.2018г. между КПК «Золотая Русь» и ФИО3 был заключен договор залога *** от 15.05.2018г. на имущество:
- транспортное средство ***
Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон определена в сумме *** руб.
Согласно условиям вышеуказанного договора предоставления займа, ФИО2 обязалась вносить ежемесячно равными долями не позднее 15 числа сумму займа и процентов в течение 36 месяцев по 14.05.2021г. согласно графику платежей.
Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», члены кооператива (пайщики) обязаны вносить членские взносы на покрытие расходов кредитного кооператива и формирование резервного фонда. Согласно соглашению от 15.05.2018г. ежемесячные членские взносы ФИО2 составляют 0,2 % от суммы займа в размере 632 руб. ежемесячно.
В связи с невыполнением условий договора займа *** от 15.05.2018г. задолженность ФИО2 по состоянию на 14.05.2021г., с учетом ранее внесенных сумм, составляет 176504,69 руб., в том числе: основной долг – 117674,07 руб., проценты –43173,67 руб., неустойка –15656,95 руб. ;задолженность по оплате членских взносов составляет 8848 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.
КПК «Золотая Русь» просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа *** от 15.05.2018г. в общей сумме 176504,69 руб., с ответчика ФИО2 задолженность по членским взносам в сумме 8848 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога *** от 15.05.2018г. - транспортное средство *** определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства, при этом расходы по взысканию государственной пошлины просят возложит на сторону ответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15.05.2018 г. между КПК «Золотая Русь» и ФИО2. был заключен договор займа ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем в размере *** руб. под 15% годовых на срок по 14.05.2021г. (36 месяцев) (л.д.4).
В силу п.6 индивидуальных условий договора погашение основного долга производится заемщиком ежемесячно в течение 36 месяцев 15-го числа каждого месяца равными долями. Оплата процентов за пользование займом производится ежемесячно в течение 36 месяцев 15-го числа каждого месяца. Проценты начисляются на всю сумму займа, со дня, следующего за датой выдачи займа по последнюю дату возврата займа.
Согласно п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.10 индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечивается поручительством на основании договора поручительства, заключенного с ФИО3 15.05.2018 г., а также залогом транспортного средства *** принадлежащего ФИО3 на праве собственности.
КПК «Золотая Русь» исполнила свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика (л.д.11).
Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов, неустойки, предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплате процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти дней.
12.04.2022г. истцом в адрес ответчиков направлялась претензия о возврате суммы займа, которая последними оставлена без удовлетворения.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 14.05.2021г. размер задолженности составляет 176504,69 руб., в том числе: основной долг – 117674,07 руб., проценты –43173,67 руб., неустойка –15656,95 руб.
Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий потребительского займа, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиками.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ч.1 и ч.2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель – ответчик ФИО3 принимает на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа *** от 15.05.2018г. (л.д.7).
Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью.
Доказательств, опровергающих установленные выше обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
Таким образом, требования КПК «Золотая Русь» о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности по договору займа *** от 15.05.2018г. в размере 176504,69 руб., в том числе: основной долг – 117674,07 руб., проценты –43173,67 руб., неустойка –15656,95 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» одним из источников формирования имущества кредитного кооператива являются паевые и иные взносы членов кредитного кооператива, предусмотренные названным федеральным законом и уставом кооператива.
В соответствии с п.1.3 соглашения о членских взносах *** от 15.05.2018г. (л.д.6) ФИО2 обязалась ежемесячно, одновременно с основным платежом по предоставленному займу, вносить членские взносы в Фонд накопления и развития кооператива в размере 0,2% от суммы займа, полученного из Фонда финансовой взаимопомощи, что составляет 632 руб. ежемесячно.
В соответствии с расчетом предоставленным истцом, размер задолженности ФИО2 по уплате членских взносов составляет 8848 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в указанном выше размере.
Согласно ст. 334, 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1.1 договора залога *** от 15.05.2018г., заключенного между КПК «Золотая Русь» и ФИО3, договор залога обеспечивает исполнение денежного обязательства по договору займа *** от 15.05.2018г., заключенного между КПК «Золотая Русь» и ФИО2, с учетом возможных изменений размера денежного обязательства (л.д.8).
На дату заключения договора залога залогодатель ознакомлен и согласен со всеми условиями возникновения обязательства, обеспеченного залогом.
В силу п.3.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет заложенного имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества в отношении транспортного средства *** (л.д.9-10).
Данное право залога никем из участников процесса не оспорено и в установленном законом порядке не отменено.
Таким образом, с учетом указанных выше норм закона, а также в соответствии с п.3.1 договора залога *** от 15.05.2018г. требования залогодержателя – истца КПК «Золотая Русь» должны быть удовлетворены, в том числе за счет заложенного имущества, принадлежащего ФИО3.
Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в силу п.2 ст. 89 которого начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке этого имущества.
В свою очередь оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона).
С учетом озвученных норм права, способ реализации указанного транспортного средства следует определить путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в размере 4730 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Золотая Русь» (ИНН ***) в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу КПК «Золотая Русь» с ФИО2 (паспорт серии ***), ФИО3 (паспорт серии ***) в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа *** от 15.05.2018г. в размере 176504,69 руб., в том числе: основной долг – 117674,07 руб., проценты –43173,67 руб., неустойка –15656,95 руб.
Взыскать в пользу КПК «Золотая Русь» с ФИО2 (паспорт серии ***) задолженность по оплате членских взносов в сумме 8848 руб.
Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество по договору залога *** от 15.05.2018г.: транспортное средство ***), принадлежащее ФИО3, *** года рождения, проживающему по адресу: ***.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов государственную пошлину в размере 4730 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.А.Абрамова
Решение суда в окончательной форме составлено 28 июля 2022 года.
Судья подпись С.А.Абрамова
Копия верна.
Судья С.А. Абрамова
Секретарь судебного заседания А.И. Горнов
Заочное решение не вступило в законную силу по состоянию на 28 июля 2022 года.
Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1294/2022 Ленинского районного суда г. Тамбова.
Судья С.А. Абрамова
Секретарь судебного заседания А.И. Горнов