Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 844 659 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 года по 20.07.2020
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как усматривается из материалов дела, 20.08.2019 года <ФИО> получил от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт составления и подписания расписки от 20.08.2019 года между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 58 748 рублей 47 копеек, в том числе: 29 404 рубля 92 копейки основного долга, 29 343 рубля 55 копеек
Описательная часть
Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Добробуд» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Добробуд» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Добробуд» и <ФИО> 06 июня 2019 года был заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 рублей, по условиям которого ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные средства
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Добробуд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования в части размера основного долга признал, однако полагает, что сумма процентов по краткосрочным кредитам должна рассчитываться исходя из средневзвешенной ставки по Тамбовской
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Займер» о признании договоров потребительского займа и дополнительных соглашений
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье Токаревского района Тамбовской области с исками к <ФИО> о взыскании задолженностей по договорам займа, в обоснование заявленных требований указывая, что в электронном виде с соблюдением
Описательная часть
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании « Займер », удовлетворить в части.Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании « Займер »
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Добробуд» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Добробуд» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Добробуд» и <ФИО> 12 августа 2021 года был заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 рублей, по условиям которого ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Добробуд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее по тексту ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику К, просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между и К заключен договор потребительского займа (л.д. 6), по условиям которого ООО МФК «ЭкспрессДеньги» предоставило К заём в размере 30000 рублей, выдав денежные средства через кассу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик К не представила доказательств, подтверждающих факт безденежности договора займа, не опровергла имеющиеся в материалах дела аргументы оформления договора займа. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к К о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Добробуд» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Добробуд» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Добробуд» и <ФИО> 23 апреля 2019 года был заключен договор потребительского займа № на сумму 200 000 рублей, по условиям которого ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные средства
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Добробуд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 75 000 руб. 60 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Добробуд» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Добробуд» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Добробуд» и <ФИО> 25 ноября 2019 года был заключен договор потребительского займа № на сумму 200 000 рублей, по условиям которого ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные средства
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Добробуд» к <ФИО> ичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22.06.2020г., с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа (№), согласно которому
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком <ФИО> обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора займа с ООО МФК «Лайм-Займ» надлежащим образом не исполняются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тракторозаводский районный суд <адрес> ИЗЪЯТ с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере 351 478 рублей, из которых: 303 800 рублей – сумма основного долга, 47 678 рублей – сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что поскольку ответчик сумму долга до сих пор не вернула, то с неё подлежит взысканию предусмотренная
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы займа по расписке от 28 октября 2021 года в размере 303 800 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Добробуд» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Добробуд» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Добробуд» и <ФИО> 12 августа 2021 года был заключен договор КПК «Добробуд» и <ФИО> 16 декабря 2019 года был заключен договор потребительского займа № 5-0000360 на сумму 150 000
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Добробуд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Добробуд» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Добробуд» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «КПК «Добробуд» и <ФИО> 01 ноября 2019 года был заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 рублей, по условиям которого ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Добробуд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26.08.2020 года между ООО «КарМани» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2020 года между ООО «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма в размере 165 869 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что <ФИО> исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, а именно перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Защита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование своих требований Банк указал, что на основании заявления <ФИО>, поданного в ООО МФК "Центр Финансовой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** <ФИО> подано заявление-анкета № на получение займа в ООО МФК «ЦФП». Между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключён договор займа № на сумму
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита» к <ФИО> с участием третьего лица Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (АО), ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу задолженности по договору займа в размере 5000000 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 960871 руб. 68 коп., судебные расходы. По тем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали и просят суд иск удовлетворить. Не возражают против вынесения заочного решения. Судом установлено, что 01.09.2020 между сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать задолженность по договору займа от 01.09.2020 в размере 5000000 руб., и проценты предусмотренные п. 1.2 договора займа в размере 960871 руб. 68 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> АП. – 5960871 руб. 68 коп. задолженность по договору займа от 01 сентября 2020 года, - 39004 руб. 35 коп. оплата государственной пошлины
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «ЭкспрессДеньги» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с указанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «ЭкспрессДеньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МК «ЭкспрессДеньги» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «ЭкспрессДеньги» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что согласно договору займа от 29 апреля 2021 года ответчику <ФИО> был предоставлен заем в размере 500000 руб., сроком возврата до 28 апреля 2026 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 29 апреля 2021 года между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему были предоставлены
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Кангария» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора займа и установленных ограничений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Кангария» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что истец и ответчик <дата> заключили договор займа, по которому пришли к соглашению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили договор займа от <дата>, по которому ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу в срок до <дата> 6 136 000 руб., а также проценты в размере 600
Мотивировочная часть
Истец утверждает, что денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме, а также не в полном объеме выплачены проценты. Ответчик иных доказательств не предоставил, из чего суд приходит к выводу о том, что ответчик
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа от 05.02.2019 № № за период с 05.02.2019 по 04.08.2019 в размере 15 000 руб.; задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2019 <ФИО> обратилась в ООО МФК «ЦФП» с заявлением-анкетой № на получение займа (л.д.14-15)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы суда, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест», Общество) обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 27 октября 2021 г. между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ООО МКК «Макро» передало в собственность ответчика денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору целевого займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика 530 844 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 44 коп., из них: 31 287 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 22 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. На основании изложенного суд считает, что следует взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ в пользу <ФИО> №) задолженность по договору целевого займа № от 13.05.2020г. в размере 530 844руб. 44коп., из них: 465 213руб. 11коп. - сумма задолженности по уплате основного долга, 31 287руб. 22 коп
