Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Паровоз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 30.09.2022 по договору потребительского займа № от 27.10.2021 в размере 447 707 руб., в том числе: 336 198 руб. основного
Описательная часть
Свои требования мотивировали тем, что 27.10.2021 между <ФИО> и ООО «МКК «ПАРОВОЗ» заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «МКК «ПАРОВОЗ» предоставил <ФИО> заем в размере 343 919 руб., на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Паровоз» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суд, не подвергает сомнению правильность произведенного истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки в размере 3 022 200 рублей являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства по возврату займа, и полагает возможным снизить ее до 1 500 000 рублей. Истцом
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Энергоремсервис» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором указал, что <дата> стороны заключили договор целевого займа №-М, исполнение обязательств которого обеспечено залогом (ипотекой) принадлежащей
Описательная часть
Ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий закладной и договора займа, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиками не производились в связи с чем, письмом 01.11.2022 г. в адрес
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ 6004 №, выдан ОВД <адрес> <дата> код подразделения 612-052, и <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ 6008 №, выдан отделом УФМС
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Польская <ФИО> в лице своего представителя Прохорова <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 600 000 руб., судебных расходов в размере 9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истец и ответчик между собой знакомы и между ними заключен договор займа в размере 600 000 руб., обеспеченный
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятое на себя обязательство по договору займа ответчик не исполнил, что привело к образованию задолженности по нему, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Польской <ФИО> (------) к <ФИО> <ФИО> (------) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 18 августа 2021 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 августа 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передает <ФИО> денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 29.01.2022 г. между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору в размере 1 % от общей суммы займа, которая по состоянию на 26.12.2022 г. составляет 232 900 руб., согласно представленному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> взятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кротовой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировала тем, что 25.01.2022 г. между ней и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между 25.01.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа. Одновременно судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по договору займа
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по договору беспроцентного займа от <дата> суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными иском к ответчикам. При этом в обоснование иска указывает, что 25.12.2019 г. между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и ООО «Кобяйская рыба» был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.12.2019 г. между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и ООО «Кобяйская рыба» был заключен договор займа МФ № на сумму 800 000 рублей на срок 36
Мотивировочная часть
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кобяйская рыба», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СХПК МТС «Сайылык» о взыскании
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании процентов по договору займа № от <дата> за период с 01 сентября 2021 года по 01 октября 2022 года в размере 312 000 рублей, пени по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что в соглашении об отступном отсутствует указание на то, что обязательства <ФИО> перед <ФИО> были прекращены частично. В связи с изложенным, а также учитывая буквальное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Луисвилл» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы следующим. <дата>. между ООО МКК «Луисвилл» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами № в размере 29 500 руб. под 0,17% за каждый день пользования займом (62,05% годовых) сроком на 31 день с <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Луисвилл» удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК ВО «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца МКК ВО «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам иска, поясняя, что начальная продажная цена заложенного имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, извещения, направленные в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Поскольку <ФИО> является собственником спорного имущества, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор займа № (далее – Договор займа), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между сторонами в электронном виде с использованием простой электронной подписи был заключен Договор займа на следующих условиях: сумма займа –
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма – копейка составляет 59,44 процента от суммы – копеек ( * 100), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в размере 59,44%)
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> б/н в размере 350 000 руб., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа от <дата> б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере 350 000 руб. на срок до <дата>, а заемщик
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа с залогом (ипотекой) от 30 мая 2021 года в сумме 700 000 рублей – сумма основного долга, 560 000 рублей – сумма начисленных
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Применяя указанное правовое регулирование, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки на будущее время: проценты за пользование займом начиная с 11.05.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20 июля 2020 г., мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа. Истец просил взыскать сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 июля 2020 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № *** на сумму займа в размере 135 000 рублей, под 83, 932% годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марки CHEVROLET NIVA 212300, 2009 года выпуска, ***, государственный регистрационный знак ***, цвет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Золотая Русь» в лице временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которых указал, что на основании заключенного договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом установлено существенное нарушение договора ответчиками, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Золотая Русь» в лице временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> ответчик в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа №<адрес> и получила денежные средства в размере 52 500 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая размер задолженности по основному долгу по кредиту и процентов, суммы задолженности по неустойке, последствия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с названным иском, указав, что 14.01.2022 между ней и <ФИО> (далее - Ответчик) заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 600000 рублей, со сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.01.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого «Займодавец» <ФИО> передает «Заемщику» <ФИО> денежные средства в сумме 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.07.2020 между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа, согласно которому, истец предоставил ответчикам займ в сумме 8
Мотивировочная часть
Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем, по состоянию на 11.08.2022 образовалась задолженность в размере 8 620 030 руб. 29 коп., из которых: 8 000 000 руб.- основной долг, 373 333 руб. 32 коп. - проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> <ФИО>. и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. исковые требования уточнил, представил письменное заявление, коим просил взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Бязрова <ФИО> задолженность по договору займа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что признание иска представителем ответчика <ФИО> <ФИО> – <ФИО> ФИО32М. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.11.2019 между И.А.В. и Ш.С.А. заключен договор займа денежных средств для осуществления предпринимательской деятельности с залогом автомобиля. Согласно п.1 Договора займодавец
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2019 между И.А.В. и Ш.С.А. заключен договор займа денежных средств для осуществления предпринимательской деятельности. Поскольку обязательства по договору займа от 06.11.2019 Заемщик не исполнил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования И.А.В. к Ш.С.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 17.08.2021 между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере /________/ руб
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действия в отношении спорного автомобиля объявлен 18.11.2022. Вместе с тем, <ФИО>, достоверно зная о наличии
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано следующее. По договору займа с залоговым обеспечением от ... <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто. С учетом подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Гарант» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> между ООО «Ломбард Гарант» и <ФИО> были заключены Индивидуальные условия договор потребительского займа №№ под залог
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард Гарант» и <ФИО> были заключены Индивидуальные условия договор потребительского займа №№ под залог транспортного средства , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
