Дело № 2 – 1028 \22

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Кожевниковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженности по договору займа в размере 5000000 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 960871 руб. 68 коп., судебные расходы. По тем основаниям, что 01.09.2020 между сторонами заключен договор займа в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 передает заемщику сумму займа в размере 5000000 руб., ФИО2 обязуется вернуть сумму займа в срок до 31 декабря 2021 года. Согласно п. 1.4 выдача займа подтверждается распиской заемщика. Указывает, что ответчик в указанный срок денежные средства не возвратил. На сумму займа в соответствии с п. 1.2 договора подлежат начислению проценты в размере 11% годовых, которые составляют 960871 руб. 68 коп.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали и просят суд иск удовлетворить. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 01.09.2020 между сторонами заключен договор займа в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 передает заемщику сумму займа в размере 5000000 руб., ФИО2 обязуется вернуть сумму займа в срок до 31 декабря 2021 года.

Согласно п. 1.4 выдача займа подтверждается распиской заемщика.

ФИО2 в указанный срок денежные средства не возвратил.

На сумму займа в соответствии с п. 1.2 договора займа подлежат начислению проценты в размере 11% годовых, которые составляют 960871 руб. 68 коп. согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком и проверенного судом.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать задолженность по договору займа от 01.09.2020 в размере 5000000 руб., и проценты предусмотренные п. 1.2 договора займа в размере 960871 руб. 68 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 38004 руб. 35 коп., оплаченная им при подаче иска в суд.,

Руководствуясь ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 АП. – 5960871 руб. 68 коп. задолженность по договору займа от 01 сентября 2020 года, - 39004 руб. 35 коп. оплата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий