Решение по делу № 2-2421/2022 от 28.07.2022 | Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства»

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, в пользу некоммерческой микрокредитной компании

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2421/2022

УИД 48RS0001-01-2022-001852-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Некоммерческая микрокредитная компания «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к Снабженческо-сбытовой обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Липецкий овощи», ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указали, что 19 июля 2019 года между некоммерческой микрокредитной компанией «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее- Фонд) и снабженческо-сбытовым обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом «ЛИПЕЦКИЕ ОВОЩИ» (далее - Заёмщик) заключён договор микрозайма № (далее - Договор займа №). По условиям Договора займа №, Фонд взял на себя обязательства предоставить Заёмщику заём в сумме 5 000 000,00 руб. на капитальные вложения - приобретение оборудования на срок до 21.07.2022, а Заемщик обязан своевременно возвратить заём и уплатить проценты за пользование займом - 5% годовых (п.п. 1.1-1.4, 2.1, 5.1.1, 5.3.1 Договора займа №). 16 марта 2020 года заключено дополнительное соглашение о реструктуризации к Договору займа №, которым были внесены изменения в график платежей.

19 ноября 2021 года заключено дополнительное соглашение о реструктуризации к Договору займа №, которым были внесены изменения в график платежей и срок возврата займа изменен на 21.07.2024г. Согласно Договора займа №, с учетом дополнительное соглашение о реструктуризации, уплата процентов и возврат основной суммы займа производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к Договору займа №). Погашение процентов за последний месяц осуществляется одновременно с погашением остатка суммы займа не позднее даты, указанной п.1.3. Договора займа №, а именно 21.07.2024. Фонд исполнил свои обязательства по Договору займа № в полном объеме и предоставил займ: денежная сумма в размере 5 000 000,00 рублей была перечислена на счет Заёмщика.

19 июля 2019 года ФИО6 и Фонд в счёт обеспечения исполнения обязательств по Договору займа № заключили договор ипотеки №. Предметом ипотеки является следующее имущество: Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для размещения зданий и сооружений зернового тока. Площадь: 5625 +/- 26 кв.м. Адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира,

расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: . Кадастровый номер: .

- Здание зернохранилища, назначение: нежилое. Площадь: общая 987 кв.м. Количество этажей: 1, в том числе подземных 0. Адрес (местоположение):

. Кадастровый номер: №.

Помимо этого, 19.07.2019 граждане РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и Фонд заключили договоры поручительства №, №, №, №, № (соответственно), что также является обеспечением исполнения обязательств по Договору займа №.

19 ноября 2021 года заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства от 19.07.2019 №, №, №, №, №.

23 декабря 2020 года между некоммерческой микрокредитной компанией «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - Фонд) и снабженческо-сбытовым обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом «ЛИПЕЦКИЕ ОВОЩИ» (далее - Заёмщик) заключён договор займа № (далее - Договор займа №).

По условиям Договора займа №, Фонд взял на себя обязательства предоставить Заёмщику заём в сумме 1 000 000,00 руб. на пополнение оборотных средств на срок до 23.12.2021г., а Заёмщик обязан своевременно возвратить заём и уплатить проценты за пользование займом - 2,125% годовых (п.п. 1.1-1.4, 2.1, 5.1.1, 5.3.1 Договора займа №).

23 ноября 2021 года заключено дополнительное соглашение о реструктуризации к Договору займа №, которым были внесены изменения в график платежей и срок возврата займа изменен на 23.12.2022г.

Согласно Договора займа №, с учетом дополнительного соглашения о реструктуризации, уплата процентов и возврат основной суммы займа производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к Договору займа №). Погашение процентов за последний месяц осуществляется одновременно с погашением остатка суммы займа не позднее даты, указанной п.1.3. Договора займа №, а именно 23.12.2022г.

Фонд исполнил свои обязательства по Договору займа № в полном объеме и предоставил займ: денежная сумма в размере 1 000 000,00 рублей была перечислена на счет Заёмщика.

23 декабря 2020 года гражданин РФ ФИО6 и Фонд в счёт обеспечения исполнения обязательств по Договору займа № заключили договор ипотеки (последующего залога недвижимого имущества) №. Предметом ипотеки является следующее имущество: Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для размещения зданий и сооружений зернового тока. Площадь: 5625 +/- 26 кв.м. Адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: . Кадастровый номер: №.

- Здание зернохранилища, назначение: нежилое. Площадь: общая 987 кв.м. Количество этажей: 1, в том числе подземных 0. Адрес (местоположение): . Кадастровый номер: №.

По соглашению сторон (п. 1.3 договора ипотеки №), предмет залога оценивается сторонами в 4 900 000 руб., в том числе земельный участок 100 000 руб.

Помимо этого, 23.12.2020 граждане РФ ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и Фонд заключили договоры поручительства №,№,№,№ (соответственно), что также является обеспечением исполнения обязательств по Договору займа №.

23 ноября 2021 года заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства от 23.12.2020 №,№, №, №.

Обязательства по исполнению Договоров займа № и № Заёмщик исполнил частично.

Задолженность по Договорам займа № и № в полном объеме до настоящего времени не погашена. Заёмщик неоднократно нарушал график платежей, допускал просрочку в погашении процентов и основного долга по Договорам займа № и №.Претензии (требования) от 26.01.2022 № 38 и № 39, направленные в адрес Заёмщика, Поручителей о погашении задолженности, осталась без ответа и без удовлетворения. Просит взыскать в солидарном порядке со Снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива

«ЛИПЕЦКИЕ ОВОЩИ», граждан РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4

Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № по состоянию на 21.03.2022 в сумме 2 050 727,42 (два миллиона пятьдесят тысяч семьсот двадцать семь рублей 42 коп.), а именно:

-1 989 055,49 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

49 243,29 руб. - сумма задолженности по процентам;

-12 428,64 руб. - сумма задолженности по пени.

Взыскать в солидарном порядке со Снабженческо-сбытового

обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива

«ЛИПЕЦКИЕ ОВОЩИ», граждан РФ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5

года рождения в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № по состоянию на 21.03.2022 в сумме 251 673,87 рублей (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три рубля 87 копеек), а именно:

246 000,03 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

2 528,33 руб. - сумма задолженности по процентам;

3 145,51 руб. - сумма задолженности по пени.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ФИО6:

Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для размещения зданий и сооружений зернового тока. Площадь: 5625 +/- 26 кв.м. Адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: . Кадастровый номер: №, установив начальную продажную цену 100 000 руб.

- Здание зернохранилища, назначение: нежилое. Площадь: общая 987 кв.м. Количество этажей: 1, в том числе подземных 0. Адрес (местоположение): . Кадастровый номер: №, установив начальную продажную цену 4 800 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины, расторгнуть договор микрозайма № от 19.07.2019 г., расторгнуть договор займа № от 23.12.2020 г.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены конкурсный управляющий ФИО7, финансовый управляющий ФИО8

Определением суда производство по делу по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к Снабженческо-сбытовой обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Липецкий овощи», ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без рассмотрения.

Представитель истца МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица конкурсный управляющий ФИО7, финансовый управляющий ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19 июля 2019 года между некоммерческой микрокредитной компанией «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее- Фонд) и снабженческо-сбытовым обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом «ЛИПЕЦКИЕ ОВОЩИ» (далее - Заёмщик) заключён договор микрозайма № (далее - Договор займа №). По условиям Договора займа №, Фонд взял на себя обязательства предоставить Заёмщику заём в сумме 5 000 000,00 руб. на капитальные вложения - приобретение оборудования на срок до 21.07.2022, а Заемщик обязан своевременно возвратить заём и уплатить проценты за пользование займом - 5% годовых (п.п. 1.1-1.4, 2.1, 5.1.1, 5.3.1 Договора займа №). 16 марта 2020 года заключено дополнительное соглашение о реструктуризации к Договору займа №, которым были внесены изменения в график платежей.

расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: . Кадастровый номер: №.

. Кадастровый номер: №.

19 ноября 2021 года заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства от 19.07.2019 №, №, №, №, №.

23.12.2020 граждане РФ ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и Фонд заключили договоры поручительства №,№,№,№ (соответственно), что также является обеспечением исполнения обязательств по Договору займа №.

23 ноября 2021 года заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства от 23.12.2020 №,№, №, №.

Обязательства по исполнению Договоров займа № и № Заёмщик исполнил частично.

Претензии (требования) от 26.01.2022 № 38 и № 39, направленные в адрес Заёмщика, Поручителей о погашении задолженности, осталась без ответа и без удовлетворения.

Пунктом 2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (а. ст. 307, 309, 310 ГК РФ).

Фонд исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме и предоставил займ. Обязательства по исполнению Договора займа Заёмщик исполнил частично. Задолженность по Договору займа в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Заемщик Снабженческо-сбытовой обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Липецкий овощи» нарушал условия возврата заемных денежных средств по договорам займа № и № в полном объеме до настоящего времени не погашена, задолженность по договору займа № по состоянию на 21.03.2022 в сумме 2 050 727,42 (два миллиона пятьдесят тысяч семьсот двадцать семь рублей 42 коп.), а именно:

-1 989 055,49 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

49 243,29 руб. - сумма задолженности по процентам;

-12 428,64 руб. - сумма задолженности по пени.

Задолженность по договору займа № по состоянию на 21.03.2022 в сумме 251 673,87 рублей (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три рубля 87 копеек), а именно:

246 000,03 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

2 528,33 руб. - сумма задолженности по процентам;

3 145,51 руб. - сумма задолженности по пени.

Согласно п.5.2.3 Договора займа, истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом при ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по договору займа.

Согласно п.6.2 Договора займа, при просроченном погашении суммы займа и/или суммы процентов за пользование займом, а также в случае просрочки в уплате промежуточного платежа в соответствии с Графиком платежей (приложение 1 к Договору займа), Фонд начисляет пени в размере 0,1% от общей суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 приведенной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 приведенной статьи).

Исходя из пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.10.3 Договора займа, стороны согласовали обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. Претензия подлежит рассмотрению в течение 7 календарных дней с даты ее получения.

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-860/2022 резолютивная часть которого объявлена 05.04.2022, ликвидируемый должник снабженческо-сбытовой обслуживающий сельскохозяйственный производственный кооператив «Липецкие овощи» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, проводимое в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-860/2022 от 04.05.2022 г. принято к рассмотрению заявление НМК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» о включении в реестр требований кредиторов в сумме 4 706 570 руб. 05 коп., поданное в Арбитражный суд Липецкой области 25.04.2022 г.

Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу №№А36-2596/2022 от 31.05.2022 г. заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО6 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. С даты вынесения определения вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда иск к снабженческо-сбытовой обслуживающий сельскохозяйственный производственный кооператив «Липецкие овощи», ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без рассмотрения.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договорам займа, поскольку он соответствует условиям договора.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, суду не представили.

При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору займа № по состоянию на 21.03.2022 г. в сумме 2 050 727 руб. 42 коп.

В данном случае заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, неоднократно допускалась просрочки ежемесячных платежей, сумма долга составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного автомобиля, в связи с чем основания для обращения взыскания на предмет залога на заложенное имущество наступили.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу пункта 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Кроме того, истец просил расторгнуть договор займа № от 19.07.2019г., расторгнуть договор займа № от 23.12.2020 г.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата займа, является в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиками условия кредитного договора является существенным и достаточным для его расторжения. Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данный порядок истцом соблюден, поскольку 26.01.2022 года в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которое оставлено ответчиками без исполнения.

Таким образом, договор микрозайма № от 19.07.2019 г., № от 23.12.2020 г. заключенный между МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» и Снабженческо-сбытовой обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Липецкий овощи», ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 25712 руб., из которой по договору № в размере 22 901,44 руб. и по договору № в размере 2810,56 руб.

Таким образом, суд считает взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате госпошлины в размере 22 901,44 руб.;

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате госпошлины в размере 2810,56 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 050 727,42 (два миллиона пятьдесят тысяч семьсот двадцать семь рублей 42 коп.), а именно:

-1 989 055,49 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

49 243,29 руб. - сумма задолженности по процентам;

-12 428,64 руб. - сумма задолженности по пени.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № по состоянию на 21.03.2022 в сумме 251 673,87 рублей (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три рубля 87 копеек), а именно:

246 000,03 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

2 528,33 руб. - сумма задолженности по процентам;

3 145,51 руб. - сумма задолженности по пени.

Расторгнуть договор микрозайма № от 19.07.2019 г.

Расторгнуть договор займа № от 23.12.2020 г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате госпошлины в размере 22 901,44 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате госпошлины в размере 2810,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →