Дело № 2-468/22, УИД: 36RS0002-01-2022-002223-86

Решение

Именем Российской Федерации

г. Калач Воронежской области 25 июля 2022 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в сумме 880 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 10.03.2021 года по 09.04.2021 года в размере 51 040 рублей, с последующим начислении процентов за пользование займом в размере 5,8 % в месяц, начиная с 10.04.2021 года по день фактической выплаты задолженности, а также госпошлину.

В обоснование иска истец ссылался на ст. ст. 809, 810 ГК РФ и следующие обстоятельства.

10.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 880 000 рублей. Согласно договора займа истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 880 000 рублей. о чем была составлена расписка. Срок возврата займа – 1 год, до 10.03.2022 года. До настоящего времен ответчик не исполнил перед истцом свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа.

Согласно расписке заемщика от 10.03.2021 года сумма займа получена ответчиком под 5,8 % в месяц. Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 10.03.2021 года по 09.04.201 года составляет 880 000 руб. х 5,8% х 1 месяц = 51 040 руб.

Истец ФИО1 извещен о слушании дела. Просил об отложении разбирательства дела, так как желал представить новые доказательства. Судом ходатайство отклонено в виду того, что после обращения истца в суд в марте 2022 г. имелось достаточно времени для уточнения иска, предоставления доказательств. Указания суда истцом не исполнялись (определение о возвращении искового заявления от 07.07.2022 г. на л.д. 39)

Ответчик ФИО2 неоднократно был извещен о рассмотрении дела по месту регистрации. В суд не явился, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства заключения и условия договора займа, ответчиком не оспариваются. Судом установлено, что 10.03.2021 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг 880 000 рублей, под 5,8 %, обязался вернуть его до 10.03.2022 года (л.д. 9).

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Статьями 309 - 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Суд находит доказанным истцом факт передачи истцом денежных средств в сумме 880 000 рублей на условиях их возврата. Доказательств возврата долга суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом расчет процентов суду не представлен. Суд считает, что поскольку обязательство по возврату долга с процентами сторонами не оспаривается, срок возврата долга по расписке установлен, то требования истца о взыскании процентов в размере 51 040 руб. за период с 10.03.2021 года по 09.04.2021 года подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 10.03.2021 года в размере 880 000 руб. подлежат удовлетворению. По вопросу о взыскании процентов за пользование займом в размере 5,8 % в месяц в размере 51 040 руб. суд считает обоснованным.

Вместе с тем, истец просит о взыскании процентов по займу по день фактической выплаты задолженности по договору займа ФИО2 Нормами действующего законодательства предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если данные проценты взыскиваются по правилам статьи 395 ГК РФ, то есть являются неустойкой (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Требования о взыскании неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ суду не заявлено.

Взыскание процентов по договору займа осуществляется при предоставлении соответствующего расчета и при уплате государственной пошлины, чего истцом произведено не было. Суд приходит к выводу о том, что следует признать за ФИО1 право на обращение в суд за взысканием процентов по договору займа, заключенного 10.03.2021 года с ФИО2 в размере 5,8 % в месяц, начиная с 10.04.2021 года по день фактической выплаты задолженности с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12 511 руб. 00 коп.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, вытекающие из договора займа, оформленного распиской от 10.03.2021 г. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , адрес регистрации: , паспорт №, выдан 09.04.2009 г., денежные средства в сумме 880 000 (восемьсот восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 10.03.2021 года по 09.04.2021 года в размере 51 040 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 511 (двенадцать тысяч пятьсот одиннадцать ) рублей.

Признать за ФИО1 право на обращение в суд за взысканием процентов по договору займа, заключенного 10.03.2021 года с ФИО2 в размере 5,8 % в месяц, начиная с 10.04.2021 года по день фактической выплаты задолженности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Судья: И.В. Соляная