РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи Михайловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4796/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.09.2019 г. в размере 400000 руб., проценты за пользование займом 24000 руб., неустойку 6800 руб., мотивируя тем, что 01.09.2019 г. ответчик получила от него 400000 руб. на срок до 01.09.2021 г. Денежные средства по договору займа не возвращены. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явилась, наличие задолженности не оспаривала.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 01.09.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 400000 руб. Займ выдан на срок до 01.09.2021 г.
Истцом в подтверждение своих требований представлена расписка от 01.09.2021 г.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору не представлено.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 01.09.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства марки ***, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак **.
Согласно условий договора, проценты за пользование займом составляют 3% годовых.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период со 02.09.2019 по 01.09.2021 в размере 24000 руб. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Также договором предусмотрено, что в случае невозвращения полученной по договору займа суммы займа, неуплаты процентов в сроки, установленные договором, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты залогодержателю включительно.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период со 02.09.2021 по 18.02.2022 в размере 6800 руб. (400000 руб. х 170 дней х 0,01%)
Руководствуясь ст.ст. 334, 348, пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, суд, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, суд полагает, что требование об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 7508,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 400000,00 руб., проценты за пользование займом 24000,00 руб., неустойку 6800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7508,00 руб., а всего 438308, 00 руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки ***, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив начальную продажную стоимость в размере 400000 руб. Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 19 сентября 2022 года