Дело (номер обезличен)г.
(номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИИ
(адрес обезличен) 19 июля 2022 года
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Г о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику Г, просил взыскать задолженность по договору займу (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен). Заявленные требования обоснованы тем, что между сторонами (дата обезличена) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: (номер обезличен) заключен договор займа (номер обезличен), подписанный аналогом собственноручной подписи состоящей из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика, по условиям которого Г был выдан кредит в размере (номер обезличен), сроком до (дата обезличена), с уплатой за пользование заёмными ресурсами (номер обезличен). ООО МФК «Займер» выполнило свои обязательства, в то время как Г от исполнения своих обязательств уклонился, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), состоящая из основного долга (номер обезличен), процентов по договору за 30 дней пользования займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – (номер обезличен) копеек, процентов по договору за (номер обезличен) пользования займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – (номер обезличен) копеек и пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – (номер обезличен) копеек, которую истец просил взыскать в судебном порядке, а также судебные расходы в размере (номер обезличен)
Представитель истца ООО МФК «Займер», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 41, 43), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
В судебное заседание ответчик Г не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 41, 43), причин неявки, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, явку своего представителя не обеспечил, направил письменную позицию относительно заявленных исковых требований (л.д. 36-38).
С учетом требований, изложенных Гражданском процессуальном кодексе РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МФК «Займер» и Г заключен договор займа (номер обезличен) (л.д. 17-20), по условиям которого ООО МФК «Займер» перечислил на банковские реквизиты, указанные Г в анкете заёмщика (л.д. 15-16), денежные средства в размере (номер обезличен) (л.д. 27), а должник обязался возвратить полученный заёмный ресурс в срок до (дата обезличена) включительно и уплатить проценты за пользование заёмными средствами в размере (номер обезличен)
Пунктом 12 вышеуказанного договора потребительского займа предписано за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Поскольку обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у Г перед истцом образовалась задолженность равная (адрес обезличен)
Факт ненадлежащего исполнения Г своих обязательств по выплате задолженности по договору займа подтвержден представленными истцом документами: расчетом сумм задолженности, правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», выпиской от (дата обезличена) по договору заёмщика (номер обезличен) (л.д. 7, 21-22, 14).
Таким образом, судом установлено, что обращение ООО МФК «Займер» с иском к Г о взыскании задолженности по договору займа является правомерным.
Суд считает необходимым проверить расчет сумм, подлежащих взысканию с Г, представленных истцом исходя из следующего.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата обезличена) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Вступление в силу Федерального закона от (дата обезличена) № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам полуторакратным размером суммы займа, не исключает применение части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.122013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до (номер обезличен). на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 346,706%.
Полная стоимость микрозайма по договору (номер обезличен) (номер обезличен)
Поскольку ООО МФК «Займер» намерен взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период после окончания срока действия договора - (дата обезличена) по (дата обезличена), следовательно, по мнению суда, для расчета должны быть применены предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России в размере (номер обезличен) при среднерыночном значении (номер обезличен) для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до (номер обезличен).
Согласно расчета произведенного судом, с учетом положений п. 12 договора потребительского (номер обезличен) (номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
Суд не находит оснований для применения в рассматриваемом споре к возникшим правоотношениям сторон норм, заключенных в ст. 333 ГК РФ, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма:
(номер обезличен)
Ответчиком Г контррасчета суммы задолженности по договору потребительского займа в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере (номер обезличен) копеек, что подтверждено копиями платежных поручений (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 8, 9).
Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими частичному взысканию с ответчика Г пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере (номер обезличен) копеек, исходя из следующего расчета:
Исковые требования истца ООО МФК «Займер» удовлетворены в размере (номер обезличен) от первоначально заявленных исковых требований:
(номер обезличен)
(номер обезличен)
Ссылку ответчика Г на не направление ему истцом документов, подтверждающих исковые требования, в связи с чем он не может сформулировать позицию по делу, суд находит несостоятельной, так как согласно требованиям п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно материалам дела и письменным пояснениям ответчика (л.д. 11-13, 36-38), копия искового заявления и расчета задолженности была им получена. Иные документы, приложенные к исковому заявлению, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, должны были быть у ответчика в наличии.
Также судом принято во внимание, что мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного (номер обезличен) (адрес обезличен) был вынесен судебный приказ по гражданскому делу (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между истцом и ответчиком, который на основании поступивших от Г возражений был отменен.
Кроме того, судом учтено, что в ходе рассмотрения дела у ответчика Г имелась возможность ознакомиться с материалами гражданского дела, так как с (дата обезличена) последнему было известно о предъявлении к нему ООО МФК «Займер» исковых требований, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 34), однако ответчик данной возможностью в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) не воспользовался.
Из вышеизложенного следует, что ответчиком Г была осознано выбрана позиция не ознакомления с доказательствами, представленными истцом, и не предоставления контраргументов и документального подтверждения своей позиции по рассматриваемому гражданскому делу.
Анализируя доводы Г о том, что ООО МФК «Займер» не доказан факт заключения им договора (номер обезличен) от (дата обезличена), выдачи ему денежных средств, принадлежности банковской карты и банковского счета на который были перечислены денежные средства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом ООО МФК «Займер» и ответчиком Г в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по (номер обезличен) был заключен договор займа (номер обезличен), подписанный со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи состоящей из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ), а именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как изложено выше для получения займа Г на сайте (номер обезличен) была создана учетная запись, после чего подана соответствующая заявка с указанием его паспортных данных и иной личной информации (личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, ИНН, СНИЛС, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа) и дано согласие на обработку персональных данных (л.д. 15-16), далее ответчик присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использования аналога собственноручной подписи, в противном случае Г был бы технически лишен возможности к следующему этапу регистрации.
Г подписал договор займа аналогом собственноручной подписи – индивидуальным ключем - СМС-кодом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от (дата обезличена) № 63-ФЗ «Об электронной подписи»), являющимся простой электронной подписью, чем подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями договора займа, а также наличие экземпляра данного договора в момент его подписания (электронная подпись заёмщика отражена на каждой странице договора займа).
Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Г, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего ответчику, для идентификации личности последнего.
В соответствии с п. 18 Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О порядке оказания услуг телефонной связи», при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.
Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются, физическим лицом, заключающим указанный договор, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, поэтому учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, Г сообщил ООО МФК «Займер» сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
После подписания договора потребительского займа (дата обезличена) на указанную Г банковскую карту были переведены денежные средства в сумме (номер обезличен) рублей, о чем свидетельствует справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 27).
Доказательств, опровергающих принадлежность ему номера мобильного телефона (номер обезличен)
(номер обезличен) договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена) реальным и заключенным с момента его подписания и передачи денежных средств.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
При этом в силу данной нормы бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.
Вместе с тем, ответчик Г не представил доказательств, подтверждающих факт безденежности договора займа, не опроверг имеющиеся в материалах дела доказательства оформления договора займа.
Указание ответчиком Г о том, что доказательством перечисления денежных средств может являться только платежное поручение с наличием на нем отметки банка плательщика и банка получателя основаны на неверном толковании закона.
Таким образом, представленная совокупность доказательств, исследованная в судебном заседании, позволила суду сделать вывод о заключении между ООО МФК «Займер» и Г договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена) и получения по нему денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Г о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Г, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (номер обезличен) выданный (дата обезличена) ОУФМС (адрес обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (номер обезличен) (номер обезличен) задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен):
(адрес обезличен) – основной долг;
- (номер обезличен) – проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);
(номер обезличен) – проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);
(номер обезличен) – пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).
Во взыскании с Г процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен)
Взыскать с Г, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ОУФМС (адрес обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» ((номер обезличен) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме (номер обезличен)
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Мотивированное решение составлено (дата обезличена).
Судья: Н.(адрес обезличен)