Дело № 2-1208/2022

(УИД61RS0020-01-2022-001619-28)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Регион" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам потребительского займа:

- № от 16.10.2019 за период с 16.10.2019 по 31.03.2021 в размере 6646 руб. 44 коп.: основной долг – 2388 руб. 65 коп.; проценты – 4257 руб. 79 коп.;

- № от 09.11.2019 за период с 09.11.2019 по 31.03.2021 в размере 24447 руб. 97 коп.: основной долг – 10650 руб. 46 коп.; проценты – 13797 руб. 51 коп.;

- № от 23.11.2019 за период с 23.11.2019 по 31.03.2021 в размере 26696 руб. 60 коп.: основной долг – 9986 руб. 70 коп.; проценты – 16709 руб. 90 коп.;

-№ от 13.01.2020 за период с 13.01.2020 по 31.03.2021 в размере 50445 руб. 61 коп.: основной долг – 20968 руб. 52 коп.; проценты – 29477 руб. 09 коп..;

-№ от 11.02.2020 за период с 11.02.2020 по 31.03.2021 в размере 29897 руб. 89 коп.: основной долг – 13069 руб. 31 коп.; проценты – 16828 руб. 58 коп.;

-№ от 12.03.2020 за период с 12.03.2020 по 31.03.2021 в размере 21022 руб. 65 коп.: основной долг - 9000 руб.; проценты – 12022 руб. 65 коп.;

-№ от 12.03.2020 за период с 12.03.2020 по 31.03.2021 в размере 35037 руб. 76 коп.: основной долг - 15000 руб.; проценты – 20037 руб. 76 коп.;

-№ от 22.03.2020 за период с 22.03.2020 по 31.03.2021 в размере 33993 руб. 34 коп.: основной долг - 15000 руб.; проценты – 18993 руб. 34 руб.

Всего в сумме 228188 руб. 26 коп. Также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5481 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 были заключены следующие договоры потребительского займа: № от 16.10.2019, по которому предоставлена сумма займа в размере 10300 руб., сроком на 6 месяцев, под 199,858 % годовых; № от 09.11.2019, по которому предоставлена сумма займа в размере 15000 руб., сроком на 9 месяцев, под 186,766 % годовых; № от 23.11.2019, по которому предоставлена сумма займа в размере 15000 руб., сроком на 9 месяцев, под 186,572 % годовых; № от 13.01.2020, по которому предоставлена сумма займа в размере 23000 руб., сроком на 12 месяцев, под 182,281 % годовых; № от 11.02.2020, по которому предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей, сроком на 6 месяцев, под 150,058 % годовых; 3 571739888 от 12.03.2020, по которому предоставлена сумма займа в размере 9000 руб. сроком на 6 месяцев, под 149,172 % годовых; № от 12.03.2020, по которому предоставлена сумма займа в размере 15000 руб., сроком на 6 месяцев, под 149,172 % годовых; № от 22.03.2020, по которому предоставлена сумма займа в размере 15000 руб., сроком на 6 месяцев, под 150,891 % годовых. Как следует из заявлений о предоставлении потребительского займа, заемщик просит ООО МФК «Рево Технологии» рассмотреть возможность предоставления решение о заключении договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского займа, предоставляемого на банковскую карту, и Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно индивидуальным условиям договоров займы были выданы на вышеперечисленных условиях, количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договорам или порядок определения этих платежей определены в п. 6 договоров потребительского займа. Способ получения займа по вышеперечисленным договорам подлежит перечислению на счет партнера, о чем свидетельствует пункт 19 договоров. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договоров на бумажном носителе и подписи заемщика, договоры подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе». В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.6 Общих условий ООО МФК «Рево Технологии» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило суммы займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается справками ООО КБ «Платина». Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается прилагаемыми расчетами начислений и поступивших платежей по договорам. Общая сумма задолженности по всем перечисленным договорам составляет 228188 руб. 26 коп. 31.03.2021 ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «КА Регион» заключен договор уступки прав требования. 30.04.2021 ООО МФК «Рево Технологии» направило уведомление должнику о переуступке права через личный кабинет должника. В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО «КА «Регион» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлениями о вынесении судебного приказа, которые были вынесены, однако на основании поступивших от должника возражений были отменены, о чем свидетельствуют определения об отмене судебных приказов от 29.10.2021 и от 29.04.2022. В связи с отменой судебных приказов и необходимостью взыскания долга в исковом производстве истец заключил договор на оказание услуг для составления искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем понес убытки. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена в судебном заседании, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5481 руб. 88 коп.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 30% от указанного размера госпошлины – 1644 руб. 56 коп., а 70% от указанного размера государственной пошлины 3837 руб. 32 коп. подлежит возвращению последнему.

Кроме того, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, каких-либо возражений в отношений размера расходов на оплату услуг представителя истца в размере 10000 руб. 00 коп. суду не заявил, суд считает, что эти требования истца подлежат удовлетворению также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Регион" о взыскании задолженности по договорам потребительского займа.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Регион" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам потребительского займа, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технологии»:

- № от 16.10.2019 за период с 16.10.2019 по 31.03.2021 в размере 6646 руб. 44 коп.: основной долг – 2388 руб. 65 коп.; проценты – 4257 руб. 79 коп.;

- № от 09.11.2019 за период с 09.11.2019 по 31.03.2021 в размере 24447 руб. 97 коп.: основной долг – 10650 руб. 46 коп.; проценты – 13797 руб. 51 коп.;

- № от 23.11.2019 за период с 23.11.2019 по 31.03.2021 в размере 26696 руб. 60 коп.: основной долг – 9986 руб. 70 коп.; проценты – 16709 руб. 90 коп.;

-№ от 13.01.2020 за период с 13.01.2020 по 31.03.2021 в размере 50445 руб. 61 коп.: основной долг – 20968 руб. 52 коп.; проценты – 29477 руб. 09 коп..;

-№ от 11.02.2020 за период с 11.02.2020 по 31.03.2021 в размере 29897 руб. 89 коп.: основной долг – 13069 руб. 31 коп.; проценты – 16828 руб. 58 коп.;

-№ от 12.03.2020 за период с 12.03.2020 по 31.03.2021 в размере 21022 руб. 65 коп.: основной долг - 9000 руб.; проценты – 12022 руб. 65 коп.;

-№ от 12.03.2020 за период с 12.03.2020 по 31.03.2021 в размере 35037 руб. 76 коп.: основной долг - 15000 руб.; проценты – 20037 руб. 76 коп.;

-№ от 22.03.2020 за период с 22.03.2020 по 31.03.2021 в размере 33993 руб. 34 коп.: основной долг - 15000 руб.; проценты – 18993 руб. 34 руб., а всего в сумме 228188 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1644 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., а всего 239 832 руб. 82 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Регион" государственную пошлину в размере 3837 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2022 года.