РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 20 июля 2022 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дадакова С.С.,
при секретаре ФИО5,
истца ФИО2-Э.,
представителя истца ФИО6, действующей в интересах ФИО2-Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному иску ФИО2-Элиевича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2-Э. обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Заемщик) и ФИО2-Э. (Займодатель) заключен Договор займа согласно которому Займодавец предоставляет, а Заемщик принимает заем в размере 2000000 рублей под 50% годовых, которые заемщик обязуется возвратить Заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской Заемщика от 18.12 2020 года, написанной собственноручно. В соответствии с п.2.4 сумма займа считается возвращенной, с момента выдачи Заемщику расписки Заимодавца в получении Суммы займа. По состоянию на 15.06.2022г. обязательства, предусмотренные п. 2.3 Договора ответчиком не исполнены, задолженность по Договору составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей. Общая сумма задолженности с учетом суммы процентов по Договору составляет 3 490 313,65 рублей, исходя из следующего расчета:
Сумма задолженности
Период прострочки
Количество дней просрочки
формула
Проценты за период
Сумма процентов всего
2000000
с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2020г.г.
13
20000000,00 *13/366*50%
35 519,13
1 490 313,65
2000000
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.
531
20000000,00 *531/365*50%
1454794,52
В соответствии с п. 3.1. Договора, за несвоевременный возврат Суммы займа или его части (п. 2.2 Договора), Заимодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 1% (один процент) от не уплаченной в срок Суммы займа, за каждый день просрочки платежа.
Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 320 000,00 руб. исходя из следующего расчета:
Сумма задолженности
Период прострочки
Количество дней просрочки
формула
Проценты за период
Сумма процентов всего
2000000
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.
166
20000000,00 *166/1%
3 320 000,00
3 320 000,00
С целью досудебного урегулирования возникшего спора, истом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, содержащая в себе требование возвратить денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без удовлетворения.
Истец понес судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины составили 34 065 рублей, услуг представителя 50 000 рублей.
В соответствии с п. 4.6. Договора, все возникающие споры по данному договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения Заимодавца, то есть по адресу: ЧР, <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
Истец ФИО2-Э. и его представитель ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Отношения займа урегулированы главой 42 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1).
Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2).
Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО1 (заемщик) получила заём у ФИО2-Элиевича (заимодавец) в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 50% годовых процентов за пользование займом от общей суммы долга. К договору ФИО1 и ФИО2-Э. приложили расписку о получении суммы по вышеуказанному договору. Согласно п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, Займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Оценивая содержание договора, суд констатирует, что буквальное толкование текста договора позволяет прийти к выводу о наличии между сторонами правоотношений займа. Договор содержит сведения о сторонах, о сумме займа, сроке возврата, процентах за пользование займом.
При таких обстоятельствах суд признает факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств, что подтверждается содержанием расписки.
Из искового заявления следует, что сумма долга до настоящего времени не погашена.
Доказательств обратного суду не представлено и приведенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения - указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из дела усматривается, что расписка находится у кредитора, что само по себе свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено и ответчик обязан его исполнить.
Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ года (п.2.2 договора), причём возврат денежной суммы согласно п.2.3 договора займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств, и считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки Займодавца в получении суммы займа (п.2.4 договора).
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ФИО7 обязательства по возврату ФИО2-Э. денежных средств в размере 2 000 000 рублей не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 2).
Из договора займа следует, что ФИО1 обязался выплатить ФИО2-Э. проценты в размере 50 % годовых на сумму займа.
По состоянию на 15.06.2022г. обязательства, предусмотренные п. 2.3 Договора ответчиком не исполнены, задолженность по Договору займа составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей, задолженность по процентам за пользование займом составляет 1 490 313,65 рублей. Общая сумма задолженности с учетом суммы процентов по Договору составляет 3 490 313,65 рублей, исходя из следующего расчета:
Сумма задолженности
Период прострочки
Количество дней просрочки
формула
Проценты за период
Сумма процентов всего
2000000
с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2020г.г.
13
20000000,00 *13/366*50%
35 519,13
1 490 313,65
2000000
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.
531
20000000,00 *531/365*50%
1454794,52
С данным расчетом суд соглашается, в опровержение указанных расчетов ответчик в материалы дела не представил доказательств, соответствующих статьям 59, 60 ГПК РФ.
Поскольку размер подлежащих выплате процентов в договоре определен, то суд приходит к выводу о том, что требование ФИО2-Э. о взыскании с ФИО1 процентов в размере 1 490 313,65 рублей также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, Займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
По состоянию на 15.06.2022г. обязательства, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 320 000,00 руб. исходя из следующего расчета:
Сумма задолженности
Период прострочки
Количество дней просрочки
формула
Проценты за период
Сумма процентов всего
2000000
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.
166
20000000,00 *166/1%
3 320 000,00
3 320 000,00
С данным расчетом суд соглашается, в опровержение указанных расчетов ответчик в материалы дела не представил доказательств, соответствующих статьям 59, 60 ГПК РФ.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 320 000,00 рублей.
Пункт 1 статьи 811 ГК Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат к уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд ФИО2-Э. уплатил государственную пошлину в размере 34 065 рублей, а также ФИО2-Э. понес расходы на оплату услуг представителя ФИО6 в размере 50000 рублей, что подтверждено в деле платежными документами. Потому суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2-Э. расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 065 рублей и услуг представителя в размере 50000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2-Элиевича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, паспорт <...> выдан ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, в пользу истца ФИО2-Элиевича, паспорт <...> выдан ОУФМС РФ по Чеченской Республике в <адрес>, сумму задолженности по договору займа от 18.12.2020г. в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.
Взыскать с ответчика ФИО1, паспорт <...> выдан ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, в пользу истца ФИО2-Элиевича, паспорт <...> выдан ОУФМС РФ по Чеченской Республике в <адрес>, сумму проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 490 313,65 рублей.
Проценты на сумму займа, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ продолжать взыскивать по дату фактической выплаты.
Взыскать с ответчика ФИО1, паспорт <...> выдан ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, в пользу истца ФИО2-Элиевича, паспорт <...> выдан ОУФМС РФ по Чеченской Республике в <адрес>, сумму неустойки по договору займа от 18.12.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 320 000 руб. Сумму неустойки продолжать взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты.
Взыскать с ответчика ФИО1, паспорт <...> выдан ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, в пользу истца ФИО2-Элиевича, паспорт <...> выдан ОУФМС РФ по Чеченской Республике в <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 065 руб. и услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков
Копия верна:
Судья: С.С. Дадаков